17-11-2006, 12:37:33
Exactamente. Del Pino comete dos errores de bulto en su cálculo:
1) La elección del espacio de muestra para calcular la probabilidad individual (el universo de los casos posibles, el denominador)
2) La presunción de que los eventos son independientes entre sí, única forma de justificar que las probabilidades individuales se multipliquen. De hecho todo indica que NO son independientes: hablamos del mismo tipo de explosivo analizado en el mismo laboratorio con las mismas técnicas; algún comentarista, creo que Salustianon, incluso pensaba que era factible que se hubiera realizado un solo análisis agregando diversas muestras. Entiendo que su opinión estaba basada en el reducido tiempo en el que se obtuvieron resultados.
Además de esto habría una discusión, digamos, filosófica sobre la naturaleza de la probabilidad. Dentro de esa discusión cabe preguntarse si tiene sentido calcular una probabilidad a posteriori. Según una escuela de pensamiento (la que podríamos llamar positivista) dicha pregunta carece de sentido. La probabilidad de que haya ocurrido algo que realmente ocurrió es uno.
1) La elección del espacio de muestra para calcular la probabilidad individual (el universo de los casos posibles, el denominador)
2) La presunción de que los eventos son independientes entre sí, única forma de justificar que las probabilidades individuales se multipliquen. De hecho todo indica que NO son independientes: hablamos del mismo tipo de explosivo analizado en el mismo laboratorio con las mismas técnicas; algún comentarista, creo que Salustianon, incluso pensaba que era factible que se hubiera realizado un solo análisis agregando diversas muestras. Entiendo que su opinión estaba basada en el reducido tiempo en el que se obtuvieron resultados.
Además de esto habría una discusión, digamos, filosófica sobre la naturaleza de la probabilidad. Dentro de esa discusión cabe preguntarse si tiene sentido calcular una probabilidad a posteriori. Según una escuela de pensamiento (la que podríamos llamar positivista) dicha pregunta carece de sentido. La probabilidad de que haya ocurrido algo que realmente ocurrió es uno.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.