Reivindicación de José Luis Prieto

[no me aclaro con...]

La verdad es que Prieto fue muy osado al tomar como hipótesis de partida la del suicidio, ya que de sus declaraciones durante el juicio se deduce que sabía bien poco de los acontecimientos ocurridos o circunstancias previas a la llegada de los restos al instituto Anatómico Forense...

Desconocimiento de la posición de los restos humanos tras la explosión:

puede ser que esto le corresponda a otros que con todos los resultados saquen pero amparados en el informe TEDAX del 6 de Abril de 2004

Según el Informe Pericial de 24 de junio de 2005 y Anexos: "EFECTOS EN LOSCUERPOS DE LOS TERRORISTAS Los estudios realizados por el InstitutoNacional de Toxicología y Ciencias Forenses de Madrid, y por el Servicio Central de Innovaciones Tecnológicas de la Comisaria General de Poíicía Científica (ANEXOS IX y X, respectivamente) a los restos orgánicos recogidos en el escenario de la explosión, permitieran identificar siete perfiles genéticos diferentes.
De los numerosos restos orgánicos recuperados, se han tenido en consideración aquellos que se han podido ubicar en el terreno, conforme al estudio del Acta de Levantamiento de Cadáver del Juzgado Central de Instrucción nD 3 y del Informe Técnico Policial 116-IT-04 de la Sección de Actuaciones Especiales de la Comisaría General de Policía Científica (ANEXOS XI y XII. respectivamente), y que en cualquier caso, son suficientes para ef objeto del estudio a realizar.

Los cuerpos identificados con los perfiles genéticos 5 (Mohamed Oulad Akcha) y 6 (Allekema Lamari) (conforme a la numeración dada por el Servicio Central de Innovaciones Tecnológicas), fueron los que resultaron más dañados por la explosión, y de los que menos restos se pudieron identificar.

Los restos de estos cuerpos se encontraron en el desescombro del edificio y en el borde de la piscina más próximo al foco de la explosión. Estas circunstancias indican que no fueron despedidos por la onda explosiva, como el resto de los cuerpos, lo que determina que ambos terroristas iniciaron una cantidad indeterminada de explosivo, adosada a sus cuerpos, cuya explosión inició a su vez la carga de explosivo principal, o bien, que fuese la activación de esta última la que provocó la explosión de la carga adosada a sus cuerpos.

Cualquiera que fuese ia situación, estos cuerpos sufrieron la onda explosiva en su trayectoria vertical.

Los cuerpos pertenecientes a los perfiles genéticos 1 (Raeíiid Oulad Akcha) y 4 (Jamal Ahmidan), presentan no sólo daños similares, sino que también se encontraron muy próximos, el uno del otro, en el interior de la piscina. En el momento de la explosión los dos terroristas estuvieran muy próximos al explosivo, a continuación de los terroristas identificados con los perfiles 5 (Mohamed Oulad Akcha) y 6 (Allekema Laman), de forma que sufrieron tanto la trayectoria horizontal de la onda explosiva, como en menor grado la vertical, con el resultado de ser proyectados hasta el interior de la piscina.
Los perfiles genéticos 2 {Asrih Rifaat Anouar) y 7 (Abdennabi Kounjaa), se corresponden con otros dos cuerpos con daños similares, en lo que a ia forma de producirse se refiere, que también aparecieron muy próximos el uno del otro, en la zona de jardín, pasada la piscina. El estado de los cuerpos, con importantes contrastes entre zonas muy dañadas y otras aparentemente sin danos, indican que estuvieron enfrentados al artefacto, pero parapetados con algún elemento, como pudieran ser elementos del mobiliario de la vivienda, y a cierta distancia del explosivo.

Consecuente con estas circunstancias, estos cuerpos fueron los que alcanzaron mayor distancia en su proyección desde el foco de la explosión.
El cuerpo correspondiente al perfil genético 3 (Sarnane Ben Abdeimajid Fakhet)T presenta las mismas características que los dos cuerpos anteriores. En este caso el parapeto protegió considerablemente la parte inferior del cuerpo, dando lugar a que la onda explosiva incidiese con más potencia en !a parte superior. Así, la parte de cuerpo protegida se encontró en el interior de la piscina, muy próxima al foco de la explosión, mientras que la parte superior fue uno de los restos orgánicos que más distancia alcanzó, siendo encontrada en una de las alambradas que delimita el jardín de la piscina.

La situación de este terrorista respecto al explosivo sería igual a la de los cuerpos 2 (Asrih Rifaat Anouar) y 7 {Abdennabi Kounjaa)T pero en un ángulo diferente.

En el documento que se adjunta como ANEXO XI!I, se representa gráficamente la ubicación de los restos orgánicos más significativos, para los estudios realizados.

Del estudio anterior se desprende que los siete terroristas estaban en la misma habitación, dos de ellos prácticamente sobre ia carga principal, dos más a escasa distancia de los anteriores, pero más alejados del explosivo, y los tres restantes, parapetados en el extremo de la habitación, en diferentes ángulos (ANEXO XIV).

CONCLUSIÓN QUE SE ALCANZA SOBRE LA COLOCACIÓN POSIBLE DE LOS MORADORES EN CUANTO A SU CERCANÍA DEL FOCO DE LA
EXPLOSIÓN EN LEGANÉS:
- Perfiles 5 y 6: los más dañados y cercanos al foco.
Perfiles 1 y 4: los segundos más dañados, en segunda linea del foco, y cercanos entre sí.
- Perfiles 2 y T: los más alejados del foco, pero cercanos entre sí,
- Perfil 3: el más alejado del foco {al igual que los anteriores), pero en lugar distinto
(ángulo).
- PERFIL N° 1 (J): Rachid Oulad Akcha.
- PERFIL N* 2 ()!): Asrih Rifaat Anouar.
- PERFIL N* 3 Clll): Sarnane Ben Abdelmajid Fakhet.
- PERFIL N° 4 {IV): Jamal Ahmidan.
- PERFÍL N° 5 {V): Mohamed Oulad Akcha
- PERFIL N° 6 (VI): Allekema Lamari.
- PERFIL N° 7 (Vil): Abdennabi Kounjaa.

Desconocimiento sobre la identidad y número de los cadáveres:

Lo sabia alguien antes de que se dieran los resultados de ADN

Ausencia de indicios de suicidio:

Prieto Carrero: Los antecedentes. Los antecedentes del caso. La información que nos proporciona la investigación policial y la información que nos proporcionan los propios médicos forenses que han estado en el levantamiento. (1)

primero señalemos en negrita una parte que no has señalado

... Una cosa que me gustaría añadir, señoría, es que eh… en uno de los cadáveres, en el 617, se recogió eh… lo que parecía ser un circuito impreso y otros elementos, entre ellos, fragmentos de una valla metálica fina y restos de una masa gelatinosa de color gris blanquecino, que se entregaron a efectivos del TEDAX para su análisis. Lo que ocurre, que nosotros no hemos tenido conocimiento con posterioridad de cuál ha sido el resultado de esos análisis. Pero sí que en uno de los cadáveres se recogieron elementos que pensábamos que pudieran estar relacionados con un artefacto explosivo o con sustancia explosiva.

en negrita se señala que se sabía

(1 y 1 bis) MEOLLO del asunto. ¿Quién les informó de qué? ¿Qué información se le pudo proporcionar en esos primeros momentos? ¿dónde consta esa información? ¿Quién se hace responsable de esa información?

No te vale este del 6 de abril de 2004 de los tedax

GRUPO DE DESACTIVACIÓN DE EXPLOSIVOS DE MADRID. M-0223-04,
DE 6 DE ABRIL DE 2004
INFORME SOBRE LA EXPLOSIÓN PRODUCIDA EN VIVIENDA SITUADA
EN LA CALLE CARMEN MARTÍN GAITE N° 40, 1o 2a DE LEGANÉS (MADRID) Y DESACTIVACIÓN DE TRES ARTEFACTOS EXPLOSIVOS HALLADOS EN LAS PROXIMIDADES.

.........
Una vez vaciada la piscina el EDE actuante procedió a comprobar la inexistencia de artefactos explosivos en el interior de la piscina, realizándose un búsqueda minuciosa que dio como resultado el hallazgo, sobre las 2,30 horas del día 4 de los corrientes, bajo uno de los colchones que se encontraban en el fondo, la mitad longitudinal de un torso humano y, en íntimo contacto, un artefacto explosivo del que se observaba la masa de explosivo, que se encontraba cebado con un detonador del que salían las dos rabizas de colores azul y roja, no observándose el otro extremo de las mismas.
Ante este hallazgo, se procedió a! desalojo y acordona miento de una amplia zona y se comenzaron las tareas para conseguir la desactivación del artefacto. Una vez separados los componentes del mismo, se procedió a comprobar la inexistencia de algún tipo de trampa oculta en la masa de explosivo, dando por finalizadas las tareas sobre las 2,50 horas.
Ante la aparición de este artefacto se mantuvo la zona de la piscina desalojada y acordonada y se prosiguió con las tareas encaminadas a asegurar la zona, sospechando el EDE actuante que podía existir un segundo artefacto explosivo adosado a otro de los cadáveres que se encontraban en el interior de la piscina ya que, al contrario que el resto efe los mismos, estaba bastante entero (solo le faltaban la cabeza y los brazos) extremo que se confirmó cuando se comprobó que a unos quince centímetros de la cadera izquierda de dicho cadáver, se observo una masa de explosivo que tenía uno de los extremos oculto bajo los restos de una bolsa de plástico y, saliendo de un nudo hecho con las asas de la misma, las rabizas de colores rojo y azul de un detonador.
........

3.- SITUACIÓN DE LOS ARTEFACTOS Y OBJETIVO
E! primer artefacto fue entregado en mano al TEDAX encargado de la recepción y control de todo el material recogido en el lugar. El segundo artefacto se halló bajo un colchón, con contacto intimo con la mitad de un tórax humano cortado longitudinalmente. Tal era el contacto que costó desprenderlas rabizas del detonador de ía carne, arrancándose jirones de la misma y encontrándose la masa explosiva pegada a un hueso, posiblemente, a la cabeza de un fémur.

El tercer artefacto se encontró a unos quince centímetros de la cadera de un segundo cadáver hallado en la piscina debiéndose, esta distancia, al hecho de que el cadáver se queda flotando en el agua de la piscina cayendo el artefacto al fondo de !a misma y depositándose el cadáver en ei fondo cuando se vació la piscina de agua.

El objetivo de los artefactos serian, posiblemente, producir la muerte de los terroristas que lo portaban así como de los policías que entrasen en el domicilio para detenerlos.
Se supone que dichos artefactos eran portados por los terroristas a modo de cinturones o bolsas bomba, mediante algún sistema de sujeción de circunstancia que no se ha encontrado. Dicha teoría se sustenta en el hecho de que ambos artefactos se encontraron en intimo contacto o a escasa distancia de los cadáveres cuando, si no hubiera sido asi, por simple teoría de probabilidades, alguno debería haber aparecido alejado de ellos y en la circunstancia del gran destrozo que se produce en los cadáveres, casi todos desmembrados y cortados a ía altura de la cintura, excepto en el que aparece uno de los artefactos sin explosionar que se encuentra sin daños del pecho para abajo. También el hecho de estar la masa de explosivo del segundo artefacto desactivado pegada a un trozo de hueso que parece ser [a cabeza de un fémur y el detonador con sus rabizas introducidas en Sa masa corporal de cadáver a la altura de su pecho, tanto es así que cuando se procede a retirar manualmente el detonador se arrastran en dicha operación trozos de carne que quedan adheridos a las rabizas del mismo, y e! otro a escasa distancia de la cadera, parece indicar que los terroristas suicidas podían portar los artefactos explosivos a esa altura.

........

6.- CONCLUSIONES
De todo ello se pueden extraer las siguientes conclusiones:
[b]- La explosión es debida a un acto voluntario de los terroristas islámicos que deciden suicidarse,
- La cantidad de explosivo utilizada para suicidarse los terroristas se estima en unos 30 Kgrs. de explosivo, posiblemente Dinamita Goma 2-ECO
- Que la explosión se produjo en la parte trasera del piso, es decir, la que da a la piscina, por lo que la mayor parte de los restos y evidencias fueron recogidos endicho lugar.

un saludo