17-11-2006, 20:00:41
No he leído los escritos de la AVT y de la A11M. Sólo lo que he visto hoy en El Mundo sobre las peticiones de esta última. Deberían cambiarse el nombre. Creo que "Asociación de Ayuda a los terroristas del 11M" la describe mejor.
¿Cómo puede la acusación -¡la acusación!- pretender invalidar las pruebas que acusan (valga la redundancia) a los presuntos -presuntos porque tras una investigación se han encontrado indicios racionales de su culpabilidad- responsables de la muerte de aquellos a los que esa asociación supuestamente representa?
Como habéis dicho antes, no entiendo cómo pueden pedir tropecientos años de condena para los que ellos mismos consideran inocentes o chivos expiatorios... Lo de Trashorras es de vergüenza ajena...
¿Y los abogados de la asociación? Ese escrito, como también he leído por aquí, parece copypasteado del libro de LdP. ¿Es que los abogados no han leído el sumario?
Es indignante.
¿Cómo puede la acusación -¡la acusación!- pretender invalidar las pruebas que acusan (valga la redundancia) a los presuntos -presuntos porque tras una investigación se han encontrado indicios racionales de su culpabilidad- responsables de la muerte de aquellos a los que esa asociación supuestamente representa?
Como habéis dicho antes, no entiendo cómo pueden pedir tropecientos años de condena para los que ellos mismos consideran inocentes o chivos expiatorios... Lo de Trashorras es de vergüenza ajena...
¿Y los abogados de la asociación? Ese escrito, como también he leído por aquí, parece copypasteado del libro de LdP. ¿Es que los abogados no han leído el sumario?
Es indignante.