10-05-2008, 20:22:58
Acorrecto, sin ánimo de entrar en polémica... del Arca de la Alianza no se sabe nada fiable desde los tiempos de Sedecías. O quizás antes. No hay constancia exacta de cuándo desapareció, pero es extrañísimo (al menos para mi) que siendo el objeto más preciado para los fieles a Yaveh, no haya ninguna referencia a su desaparición, caso de que en tiempos de Ezequías, por ejemplo, en que el rey tuvo que pagar cuantiosos tributos al enemigo, se la hubieran llevado. Por eso creo que es posible que siguiese allí hasta la destrucción del Templo.
En ese caso, la tradición etíope, que pretende que la Reina de Saba, o quizás su hijo, le "mangó" el Arca a Salomón, creyendo que en ella estaba la fuente de sabiduría, sustituyéndola por otra exactamente igual, pero falsa, sería eso: una tradición
Una cosa es que a partir de la Biblia se hayan impulsado investigaciones históricas, y otra creer que lo que cuenta es punto por punto cierto. Que eso no. Incluso, desde el punto de vista matemático, el número que la Biblia da como la razón entre el diámetro y la circunferencia (Pi) es 3. Que para ser un libro inspirado, ya es error. 700 años antes, el papiro de Ahmes ya daba una aproximación de 3'16.
Yo creo que con esto pasa como con el sarcófago de Alejandro Magno. Es una muy buena manera de dar relieve y atraer atención y fondos a las investigaciones arqueológicas. Y eso que no sabes cómo me gustaría que apareciese el sarcófago de Alejandro.
El auge de las teorías sobre el Arca es también debido al rechazo que sentimos a la destrucción de las cosas en las que creemos. Seguramente el Arca se perdió a manos de sus saqueadores, que fundirían el oro (para ellos no tenía valor religioso, y el valor arqueológico, lógicamente, era nulo) pero el corazón se resiste a aceptarlo. Pasa igual con las Diez Tribus Perdidas de Israel, o con el citado sarcófago de Alejandro.
Una curiosidad: hay una teoría que la sitúa en Montserrat: según ella el Arca no desapareció tras la destrucción del Primer Templo, sino que fue devuelta a los judíos cuando los persas les permitieron volver a Jerusalén; tras la destrucción del Segundo Templo, pasó a Roma, de donde fue llevada por los visigodos de Alarico al sur de Francia, donde fue enterrada tras la derrota de Vouillé para evitar que los francos se quedaran con el tesoro de los visigodos; luego salen los inevitables cátaros, bla bla bla, y el Arca sería llevado a la montaña de Montserrat tras la cruzada contra los cátaros y la caída de Montsegur. En Montserrat, sería enterrada bajo la montaña. Chulo ¿eh? Pues hay quien hace intervenir a los no menos inevitables templarios, que serían los que, en lugar de los romanos y visigodos, llevaran el Arca de Jerusalén a Francia
En ese caso, la tradición etíope, que pretende que la Reina de Saba, o quizás su hijo, le "mangó" el Arca a Salomón, creyendo que en ella estaba la fuente de sabiduría, sustituyéndola por otra exactamente igual, pero falsa, sería eso: una tradición
Una cosa es que a partir de la Biblia se hayan impulsado investigaciones históricas, y otra creer que lo que cuenta es punto por punto cierto. Que eso no. Incluso, desde el punto de vista matemático, el número que la Biblia da como la razón entre el diámetro y la circunferencia (Pi) es 3. Que para ser un libro inspirado, ya es error. 700 años antes, el papiro de Ahmes ya daba una aproximación de 3'16.
Yo creo que con esto pasa como con el sarcófago de Alejandro Magno. Es una muy buena manera de dar relieve y atraer atención y fondos a las investigaciones arqueológicas. Y eso que no sabes cómo me gustaría que apareciese el sarcófago de Alejandro.
El auge de las teorías sobre el Arca es también debido al rechazo que sentimos a la destrucción de las cosas en las que creemos. Seguramente el Arca se perdió a manos de sus saqueadores, que fundirían el oro (para ellos no tenía valor religioso, y el valor arqueológico, lógicamente, era nulo) pero el corazón se resiste a aceptarlo. Pasa igual con las Diez Tribus Perdidas de Israel, o con el citado sarcófago de Alejandro.
Una curiosidad: hay una teoría que la sitúa en Montserrat: según ella el Arca no desapareció tras la destrucción del Primer Templo, sino que fue devuelta a los judíos cuando los persas les permitieron volver a Jerusalén; tras la destrucción del Segundo Templo, pasó a Roma, de donde fue llevada por los visigodos de Alarico al sur de Francia, donde fue enterrada tras la derrota de Vouillé para evitar que los francos se quedaran con el tesoro de los visigodos; luego salen los inevitables cátaros, bla bla bla, y el Arca sería llevado a la montaña de Montserrat tras la cruzada contra los cátaros y la caída de Montsegur. En Montserrat, sería enterrada bajo la montaña. Chulo ¿eh? Pues hay quien hace intervenir a los no menos inevitables templarios, que serían los que, en lugar de los romanos y visigodos, llevaran el Arca de Jerusalén a Francia
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas