12-05-2008, 01:34:10
Hombre, Acorrecto, claro que disfruto con la buena literatura. Además no tengo nada en contra de las leyendas... siempre que no se trate de usarlas como fuente histórica. Si hay que mirar con lupa las fuentes propiamente históricas, no te voy a decir cuánto peligro tiene tratar de extraer conclusiones de leyendas y tradiciones piadosas. Además estas últimas rara vez son desinteresadas. Como comprenderás, por mucho que lo recoja Tito Livio, no voy a creerme que Marte preñó a Rea Silvia y de ahí nacieron Rómulo y Remo. Tampoco que Alejandro (que sé que es personaje que te interesa) viniera al mundo por una aventura de Zeus con Olimpia. Hay que separar la paja del grano.
En cuanto a Schliemann, que, por cierto, no fue el primero en suponer que Troya podía corresponder al yacimiento de Hissarlik, en bastantes cosas estuvo muy descaminado: por ejemplo, identificó en primera instancia (más tarde tuvo que apearse del burro) la Ilion homérica con el nivel II del yacimiento y se encandiló con el tesoro hallado en él, que no dudó en atribuir a Príamo. Luego Blegen estableció que el único nivel que podría corresponderse con la Troya de Príamo es el VIIa, un milenio y cuarto posterior aproximadamente. Total, tampoco se equivocó tanto, ¿no? Luego en Micenas le ocurrió algo parecido al asignar máscaras, objetos y sepulcros a personajes de la Iliada. Y es que los hallazgos, sobre todo si eran de oro, hacían delirar al buen Herr Schliemann.
Aunque de forma muy generalizada se dé por buena la identificación de Troya con Hissarlik, es todavía materia debatida por la comunidad científica, como lo es incluso la historicidad de Troya y su guerra (y no digamos la del propio Homero). Así que las cosas no siempre son tan claras como nos gustaría.
En cuanto a Schliemann, que, por cierto, no fue el primero en suponer que Troya podía corresponder al yacimiento de Hissarlik, en bastantes cosas estuvo muy descaminado: por ejemplo, identificó en primera instancia (más tarde tuvo que apearse del burro) la Ilion homérica con el nivel II del yacimiento y se encandiló con el tesoro hallado en él, que no dudó en atribuir a Príamo. Luego Blegen estableció que el único nivel que podría corresponderse con la Troya de Príamo es el VIIa, un milenio y cuarto posterior aproximadamente. Total, tampoco se equivocó tanto, ¿no? Luego en Micenas le ocurrió algo parecido al asignar máscaras, objetos y sepulcros a personajes de la Iliada. Y es que los hallazgos, sobre todo si eran de oro, hacían delirar al buen Herr Schliemann.
Aunque de forma muy generalizada se dé por buena la identificación de Troya con Hissarlik, es todavía materia debatida por la comunidad científica, como lo es incluso la historicidad de Troya y su guerra (y no digamos la del propio Homero). Así que las cosas no siempre son tan claras como nos gustaría.