Reivindicación de José Luis Prieto

[morenohijazo]

Los datos que seguramente supo Prieto cuando recibió los cadáveres: (II) La conclusión de los TEDAX.

Según la opinión de los TEDAX, que veremos en un momento en sus conclusiones, los terroristas, al verse cercados, y quizás tras un tiempo en que se valoró la posibilidad de escapar o de enfrentarse a la Policía a tiros, decidieron llamar a sus familias para despedirse y, cumplido este requisito, procedieron a montar los aparatos explosivos, que no estaban preparados previamente (siempre según los TEDAX).

Muy posiblemente, dado que no faltaba dinamita ni detonadores en el piso, su intención era preparar más bombas, quizás una para cada uno de ellos, pero la entrada de los GEOs lo precipitó todo. En el tiempo en que los agentes, tras derribar la puerta, esperaban para ver si los terroristas se rendían o no, hubo tiempo más que de sobra como para hacer explotar la dinamita, habida cuenta de que una simple pila con dos polos aplicados a la masa puede conseguirla.

El funcionamiento de los artefactos sería el siguiente:

Los terroristas que los portaban deciden suicidarse, elegido el momento energetizan directamente el detonador por medio de un sistema de iniciación eléctrica, bien un pulsador o bien una pila cuyos polos son colocados directamente en los cables del detonador, provocando la iniciación de este trasmitiéndose el tren de fuego al explosivo que causaría la detonación.

El hecho de que los artefactos no hayan explosionado puede deberse al hecho de que se produjese la detonación de la mayor parte del explosivo, colocada en el centro o puerta de la habitación en la que estaban los terroristas, encontrándose aquellos cuyos cadáveres aparecen en la piscina y zonas comunes de la urbanización, muy próximos a la ventana, antes de que estos dos terroristas pudiesen iniciar sus artefactos individuales, siendo así despedidos con ellos a la piscina en cuestión.

Así, pues, según la siempre autorizada opinión de los especialistas en desactivación de explosivos, los cuerpos de Rifaat, Kounjaa y Fahket, que debieron salir despedidos, que estaban más enteros, debían estar preparados para inmolarse con ingenios explosivos que no llegaron a explotar. Si hubieran explotado, como es lógico, sus cadáveres estarían tan destrozados como los demás, y seguramente también hubieran explotado los explosivos que portaban si hubieran estado mucho más cerca del explosivo que detonó.

Muy posiblemente, la orden de Díaz Pintado para atacar el piso, precipitó las cosas antes de que los terroristas estuvieran preparados. Introducen el detonador en una masa explosiva de gran tamaño, y lo hacen explotar mediante una pila o algo similar, como creen los TEDAX, o bien activan varios artefactos explosivos juntos (cosa que también se sugiere en algunos medios)

La explosión afecta más a los cuatro terroristas más cercanos al o los focos de explosión, convirtiendo sus cuerpos en fosfatina, y posiblemente haciendo desaparecer todo resto de dinamita, detonadores, rabizas, etc, que llevasen encima. Los terroristas más lejanos de la explosión fueron alcanzados por la onda expansiva y lanzados por la ventana sin que sus cuerpos resultasen tan destrozados, y sin que los explosivos que se les habían entregado llegasen a activarse. En efecto, se encontraron tres artefactos sin explotar: uno de ellos se había incrustado en la carne de uno de los cuerpos menos deteriorado, y otro de ellos estaba a unos quince centímetros de otro (sin estar en contacto, pero en opinión de los TEDAX en una posición que indica que seguramente el terrorista llevaba el artefacto); el tercer artefacto se lo entregó un bombero a un TEDAX y no sabemos exactamente dónde estaba.

Vemos cómo cuentan los TEDAX sus conclusiones:

1. La explosión es debida a un acto voluntario de los terroristas islámicos que deciden suicidarse.

2. La cantidad de explosivo utilizada para suicidarse los terroristas se estima en unos 30 Kgrs. de explosivo, posiblemente Dinamita Goma 2-ECO.

3. Que la explosión se produjo en la parte trasera del piso, es decir, la que da a la piscina, por lo que la mayor parte de los restos y evidencias fueron recogidos en dicho lugar.

4. Los artefactos desactivados no contenían ningún sistema trampa de activación por lo que cabe suponer que los iban a utilizar para suicidarse de manera individual no pudiendo hacerlo, en estos casos por haberles sorprendido una detonación anterior.

5. El sistema de sujeción no se ha encontrado, pero cabe suponer que seria de circunstancia, con lo que se descartaría que hubiesen fabricado un sistema para provocar atentados suicidas, más bien parece que lo idearon en el momento de encontrarse cercados por la policía.

6. Que su intención era la de matar a los policías que fuesen a practicar su detención, por eso esperaron hasta el último momento para activar el artefacto.

7. Que en lugar de la Incidencia se recogieron gran cantidad de detonadores, una cantidad indeterminada de explosivo, una línea unifilar de las empleadas en voladuras, y otros restos y evidencias.

Añadamos ahora que el uso de la palabra "parapetado" o "parapeto" no implica para los TEDAX que ninguno de los terroristas intentase evitar la detonación de los explosivos, estuviese en desacuerdo con ello o tratase de esconderse de alguno de sus compañeros. De haber sido así, de haber tenido los TEDAX alguna duda sobre que todos los terroristas sn igualmente respònsables de su autoinmolación, sin duda no hubieran concluido con tanta contundencia en el suicidio de los terroristas.

Efectivamente, lo único que se puede afirmar es que algunos terroristas fueron parcialmente resguardados de los efectos de la explosión por algún tipo de mobiliario, puerta o aparato que le resguardó, voluntariamente por parte del terrorista, o no. Nadie pudo ver si los terroristas estaban resguardándose voluntariamente de una agresión, o por el contrario un mueble se interpuso casualmente en lel trayecto de la onda.

Más aún, con la puerta abierta por una explosión, el lanzamiento de botes de gases lacrimógenos, y los GEO a punto de entrar a punta de pistola en el piso, tampoco sería extraño que alguno de los terroristas se hubiera refugiado de una posible línea de fuego de los GEOs tras un mueble. Tampoco, desde luego, es descartable que en el último momento, como reacción instintiva, y pese a estar de acuerdo con la inmolación, alguno no se agachase tras un mueble

Pero desde luego, la situación del piso, sitiado durante varias horas, las llamadas a los familiares, las respuestas a los GEOS cuando les intimaron a la rendición, los disparos efectuados contra el exterior, el no conocimiento a lo largo de aquellas horas de ningún intento en el interior de rendirse, la situación de los cadáveres, donde los cadáveres más destrozados, según los especialistas, estaban al lado del foco central de la explosión final, y los cuerpos menos destrozados portaban (al menos en dos casos) aparatos explosivos individualizados, permiten sospechar que, básicamente, los siete ocupantes del piso estaban en disposición de enfrentarse a la Policía y morir matando, o inmolarse si llegaba el caso.

Y, para los puristas, decir que el DRAE define como parapeto la protección artificial o natural contra un riesgo, no sólo agresión humana, sino por ejemlo una caída. Una barandilla es un parapeto. Así que, en realidad, decir que dos terroristas estaban parapetados no quiere decir que se protegieran de la explosión por no estar de acuerdo con la inmolación, y desde luego los TEDAX no lo tienen en mente cuando escriben sus conclusiones