20-11-2006, 02:52:13
Portada de mañana de EL MUNDO:
"El informe sobre los explosivos del 11-M carece de valor judicial alguno" (Casimiro Gª).
En primer lugar, es una opinión. Sólo eso. Será el tribunal competente el que determine su validez. Extraño me parece que se haya llegado a la fase de juicio oral sin que nadie se haya percatado de la gran revelación apuntada por Casimiro.
En segundo, es indiferente la existencia o validez de un informe sobre explosivos. ¿Acaso es necesario conocer la marca comercial de una dinamita para condenar a unos presuntos terroristas?
De verdad que no sé a dónde quieren llegar esta gente. Cuándo se ha visto que el único y necesario mecanismo para determinar un explosivo empleado sean los análisis periciales. ¿Es necesaria la presencia y análisis de la pistola empleada para determinar la culpabilidad de un asesino?
Vaya meses nos esperan... pagaría por conocer la portada del día siguiente a la sentencia de la Audiencia Nacional: "La sentencia aun no es firme, queda el Constitucional..."
"El informe sobre los explosivos del 11-M carece de valor judicial alguno" (Casimiro Gª).
En primer lugar, es una opinión. Sólo eso. Será el tribunal competente el que determine su validez. Extraño me parece que se haya llegado a la fase de juicio oral sin que nadie se haya percatado de la gran revelación apuntada por Casimiro.
En segundo, es indiferente la existencia o validez de un informe sobre explosivos. ¿Acaso es necesario conocer la marca comercial de una dinamita para condenar a unos presuntos terroristas?
De verdad que no sé a dónde quieren llegar esta gente. Cuándo se ha visto que el único y necesario mecanismo para determinar un explosivo empleado sean los análisis periciales. ¿Es necesaria la presencia y análisis de la pistola empleada para determinar la culpabilidad de un asesino?
Vaya meses nos esperan... pagaría por conocer la portada del día siguiente a la sentencia de la Audiencia Nacional: "La sentencia aun no es firme, queda el Constitucional..."