Dogmas y más dogmas.

[Lior]

Lior, no hagas demagogia, que casi te pareces a Demóstenes... Yo, lo que he dicho es:
"El Hombre es el único ser capaz de hacer el mal por el mal. Somos los únicos sádicos de nuestro universo conocido, los únicos capaces de [xxx acudir al fútbol xxx] mientras tres cuartas partes de nuestra especie se muere de hambre". Cambia "fútbol" por lo que quieras, o piensa en ese niñato al que han pillado torturando gatos hasta la muerte.

No es cuestión de hacer demagogia o no. Es cuestión de mostrar cuán ridículo es tu planteamiento, que para que veas, sí es demagógico.

¿Has relacionado el hecho de ir al fútbol con "hacer el mal por el mal"? ¿Sí o no?

No.

Entonces no sabes ni lo que escribes.

Esto es lo que dijiste

El Hombre es el único ser capaz de hacer el mal por el mal. Somos los únicos sádicos de nuestro universo conocido, los únicos capaces de acudir al fútbol mientras tres cuartas partes de nuestra especie se muere de hambre.

Primero "hacer el mal por el mal" (primer nivel de abstracción) y luego "sadismo" (segundo nivel de abstracción) relacionados ambos directamente con el hecho de "acudir al fútbol".

Relacionarlo es ser un talibán. Si no te gusta la imagen no tienes más que cerrar los ojos

He dicho que somos los únicos capaces de ver a alguien agonizando en la calle y meternos en un bar para tomar unas gambas.

Serás tú capaz. Mis compis ateos (rojos y masones) ya te han indicado lo ridículo de tu planteamiento que es, desde el principio, lo que señalé.

¿He relacionado "hacer el mal" con las gambas al ajillo? No.

Has hecho un juicio moral sobre el hecho al relacionar directamente "hacer el mal por el mal" y el "sadismo" por " entrar a comer gambas al ajillo en un bar mientras vemos a alguien agonizando en la calle", lo cual es muestra del fundamentalismo subyacente a cualquier visión religiosa de la realidad. Pero tú, en este punto, ya has "pervertido" (reza cuatro ave marías) tu planteamiento inicial. Porque tu planteamiento inicial no trataba sobre "ver a alguien agonizando en la calle" y a renglón seguido "entrar a tomar unas gambas". Tu planteamiento inicial es el que ya expuse: "hacer el mal por el mal, sadismo" por "ir a ver el fútbol".

Y eso, lo siento, es ser un talibán.

Claro, porque no hay eslabón perdido. Durante más de 200 millones de años los dinosaurios no consiguieron tener conciencia

¿Puedes demostrar esta afirmación?

Por supuesto. No veo en ningún museo las obras completas de ningún tiranosaurio.

Acorrecto Mode Infantiloidus On.

Quizás porque su cerebro era del tamaño de una almendra.

Yo tampoco veo en ningún museo la obra de ningún neanderthalensis...

y aquí estamos nosotros discutiendo sobre ello.

¿Y? ¿Que estemos discutiendo sobre ello quiere decir algo más allá del hecho de que estemos discutiendo sobre ello?

Sí, que tenemos conciencia. Nos preguntamos cosas y buscamos respuestas, ¿te parece poco? Pues no hay nadie más en el vecindario que lo haga.

Aunque no lo creas, Acorrecto, no respondes a la pregunta que planteo.

Para que veas... Los monitos también se preguntan cosas y buscan respuestas. Se preguntan: "¿cómo alcanzo la banana?" Y se responden: "Pues junto las cuatro cajas estas una encima de otra"

Sí, Acorrecto, sí. Dios no existe, por mucho que nosotros seamos conscientes de nosotros mismos. Lo siento.