22-05-2008, 00:20:18
morenohijazo #65 Wrote:Con los datos conocidos en aquel entonces, ¿era más propio que el equipo forense -Prieto, entre otros- se decantara por la "hipótesis" criminal -versión peonida rama delpiniana- o la "accidental" (ehem) -v.p. rama Xluisiana?. ¿Qué indicios positivos tendría el equipo forense para descartar el suicidio en favor de una de las otras hipótesis en la fecha del informe?Quote:Desde el punto de vista etiológico médico legal deben distinguirse tres variedades de muertes violentas:
Accidentales: En ellas la sucesión de fenómenos o fuerzas que dieron lugar a la «violencia», origen de la muerte, ha tenido lugar o principio sin intervención de ninguna voluntad humana buscando dicho resultado. Incluso puede tratarse de la simple exteriorización de las fuerzas de la Naturaleza: fulguración por el rayo, aludes o avalanchas, inundaciones, temperaturas extremas, etc.
Suicidas: En esta variedad hay un agente que pone en marcha el mecanismo traumático causante de la muerte. Pero se trata de la propia víctima que al destruirse escapa a toda posible responsahilidad teórica
Criminales: La violencia extraña al organismo causante de la muerte es debida a alguien ajeno a él, quien la desencadena activamente y aun en ocasiones, con la directa intención de producir tal resultado.
Diagnosticada así una muerte violenta deben continuar las investigaciones, tanto médico legales como judiciales, para precisar su etiología su mecanismo de producción, las circunstancias que concurrieron y, en último extremo averiguar la persona -si la hay- a quien deba atribuirse y la responsabilidad en que hubiera incurrido