Reivindicación de José Luis Prieto

[no me aclaro con...]

como hipótesis de partida que los siete ocupantes del piso de Leganés se habían suicidado

vaya como cambia el tiempo, ahora se da por hecho el suicidio y se mira la hipotesis inicial

pero ahora viene lo mejor con esto:

...el estudio realizado más de un año después por la Policía sobre la situación de los cuerpos tras la explosión (de lo que aún tendríamos mucho que decir, pero esa será otra historia).

habiendo dicho antes esto:

El informe de la policía, realizado unos meses después de la explosión y ya con una cierta perspectiva, afirma que sólo dos de los terroristas estarían en contacto íntimo con la maa de explosivo; otros dos, los de la piscina, más alejados, y los tres restantes, más alejados aún y parapetados tras algún elemento del piso. ¿no le parecen apresuradas las conclusiones de los tedax del día 6? Sobre todo porque parten de bases erróneas.

Srta Pinganilla, a usted los imformes solo le da importancia cuando "cree" que puede sacar algo para sembrar duda, pero cuando le sale el tiro por la culata, empieza a poner pegas al informe aunque haya dicho que se hace con una cierta perspectiva, y me salta unas dudas ¿a ud le importa una mierda la verdad del 11m?, ¿le importa otra mierda todos los que murieron por eso?

En todo caso Prieto podría haber contado con filtraciones del informe de Tedax del día 6 de abril, en el que hablan de un resto de bolsa de plástico con masa explosiva y un detonador sin sistema de sujeción al cuerpo, encontrado cerca de un cadáver tras vaciar la piscina, y un resto humano con una masa de explosivo y un detonador incrustados.

vaya, como es una practica habitual y se dijo en el juicio que habia comunicación e informes, pues le ha costado, pero que lo veo normal después de la curiosa busqueda de la verdad que tiene ud.

Incrustados en los cuerpos también se encontraron un trozo de reja metálica, un resto de pestillo, un trozo de ventana, un circuito de radio...

igualito es, volvemos a olvidarlo todo, en fin todo sea por el enroque, se le tendría que hacer un nudo marinero de las rabizas del detonador a las costillas y cristalizar la superficie del explosivo, pero en fin de donde no hay no se puede sacar

Pero lo que me sigue pareciendo difícil de entender es por qué Prieto eligió una determinada hipótesis de partida sin datos, sin informes y sin conocimiento alguno sobre la disposición de los restos o las identidades de los cadáveres. Sobre todo me parece difícil de entender porque, como él mismo declaró dos semanas después:

El señor JANÉ I GUASCH: Si se pide saber si había suicidas o no ...ustedes lo pueden acreditar con su labor profesional, realizando las autopsias, reconociendo los cadáveres?

El señor PRIETO CARRERO: ...Es decir, en primer lugar, lo más inmediato es la investigación de los cadáveres, que es lo que hacemos los médicos forenses. A partir de ahí hay una información preliminar, que puede orientar hacia la existencia de personas que estuvieran más o menos próximas al foco de explosión. Si no hay ningún elemento característico en las ropas de esas personas o algún otro detalle que pueda llamar la atención, el primer estudio de los cadáveres y de sus lesiones, hasta ese punto, no nos permite hacer afirmaciones categóricas y rotundas. Todo eso se tendrá que ver complementado con la identificación plena de esos cadáveres. En algunos casos será francamente difícil, porque, si hay un suicida entre las víctimas, probablemente no estará reclamado como desaparecido en el atentado. Y por último la investigación de la policía, una vez que sepa ya la identidad de esas víctimas. Yo creo que es una cuestión puramente de lógica, la secuencia de los acontecimientos que se sigue ante un suceso de estas características.

Pues tiene una información sobre bolsas bomba, los analisis son compatibles con suicidas, y a posteriori hay un informe completamente compatible y que se hace con una cierta perspectiva que ratifica los suicidas.

pues que quiere que le diga el drto Prieto hizo un trabajo extraordinario dado que tanto los informes anteriores y posteriores ratifican lo dicho.

Bueno por lo menos hemos sacado algo en claro por parte de Pinganilla (que seguro que cambia de opinión como buena buscadora de la "Berdaz Berdadera")

que eran terroristas dado que tenian artefacto explosivos parecidos a los del AVE:

Si le digo la verdad, no lo sé. Supongo que lo querrían para algo como poner otra bomba tipo "acme" en alguna vía de algún tren, por ejemplo. El artefacto desactivado la víspera en las vías del AVE era sospechosamente similar.

que habia comunicación, aunque se dijo en el juicio, ha reconocido que podía haber contado con información de los tedax. ahora falta que contemple la posibilidad de que haya información del resto de los que levantaron los cadaveres, aunque se dijo en el juicio:

En todo caso Prieto podría haber contado con filtraciones del informe de Tedax del día 6 de abril, en el que hablan de un resto de bolsa de plástico con masa explosiva y un detonador sin sistema de sujeción al cuerpo, encontrado cerca de un cadáver tras vaciar la piscina, y un resto humano con una masa de explosivo y un detonador incrustados.

Y que hay un informe que se hace con una cierta perspectiva y le sirve de argumento donde se contemplan suicidas:

El informe de la policía, realizado unos meses después de la explosión y ya con una cierta perspectiva, afirma que sólo dos de los terroristas estarían en contacto íntimo con la maa de explosivo; otros dos, los de la piscina, más alejados, y los tres restantes, más alejados aún y parapetados tras algún elemento del piso.

Esto es lo mas importante, un informe con cierta perspectiva utilizado como argumento por la señora Pinganilla donde se confirman por tercera vez los suicidas..

Ahora veremos la busqueda de la "Berdaz Berdadera" de Pinganilla y la credibilidad de sus argumentos y pajarillos (veremos como esos argumentos utilizados para Buscar la "Berdaz" serán fiables o no fiables según le interese, y el pajarillo, pues mas bien un pajarraco si existe).

y respecto al explosivo marca "ACME" quitando su desconocimiento del tema que no le exime de lo grotesco y poca ética de lo que ha dicho,
¿sabes Ud lo que hubiera liado ese "explosivo marca ACME" en el AVE?, ¿para ud todo esto será un juegecito de hombre o mujer soltero/a o con problemas que tiene que llenar su vida con pajaras mentales? pero esto ha sido un atentado con 192 muertos y una posible matanza en el AVE y segú ud misma com posibilidades de hacer otra.

penoso Pinganilla, penoso, la única pregunta es ¿tiene ud Ética?

un saludo