Reivindicación de José Luis Prieto

[morenohijazo]

Los datos que seguramente supo Prieto cuando recibió los cadáveres: (III) Prieto no lee la prensa.

Estas conclusiones son las que figuran en el informe TEDAX de fecha 6 de Abril de 2004, un día antes de que Prieto expusiese sus conclusiones en las que exponía que las muertes de los terroristas eran suicidas.

Todos los datos eran ya conocidos por la Policía el día 4 y 5 de Abril, y sin duda fueron comunicados al forense, todos o parte de ellos, cuando se le encargaron las autopsias. La única posibilidad que permite suponer que los forenses del IAF no los conociesen fue que la Policía y el juzgado nº 3 se negasen a informarles, o que conscientemente Prieto y sus colaboradores se negasen a escuchar o leer las informaciones que se les daban. Ambas cosas son, no sólo improbables, sino contrarios a cualquier buena praxis dentro del trabajo conjunto de la Policía y los Forenses.

No vamos a discutir ahora si todas las conclusiones de los TEDAX son absolutamente ciertas o no. Como todas las conclusiones en estos casos, conllevan un cierto grado de conjetura. Por ejemplo, seguramente no se puede asegurar al 100 % que el artefacto que se encontró al lado de una cadera estaba adosado a ese cuerpo (si bien es cierto que en las ondas expansivas los objetos que están juntos permanecen juntos). Pero esas impresiones, esas conjeturas, son las que acompañaron a los restos de los terroristas en los traslados al IAF.

Y por otro lado ¿es posible que los forenses del IAF no estuviesen al cabo de la calle de lo que conocía todo español que leyese la prensa de aquellos días? Vamos a repasar sólo un medio informativo, "El Mundo", por no ser farragoso, y sólo durante los días 4-5-6 de Abril:

Tres islamistas se inmolan y matan a un geo al ser acorralados en Leganés

El primer geo muerto en acto de servicio

Gritos de «Alá» y disparos mientras los niños jugaban

Los islamistas que se suicidaron en Leganés ultimaban nuevas masacres

ESPAÑA PADECE LA PESADILLA DE UN TERRORISMO SUICIDA...

La activación de la tarjeta prepago, clave para localizar la vivienda

Los suicidas intentaron una masacre entre los GEO

Donde, por cierto, figura que, en fechas tan tempranas como el cierre de la redacción del 5 de Abriol, ya se habían identificado varios terroristas como pertenecientes al comando terrorista. Y sin necesidad del IAF:

Según explicó Acebes en su comparecencia de ayer ante los medios de comunicación, uno de los inmolados es el líder de la célula terrorista, Sarhane ben Abdelmajid Fakhet, El Tunecino. El segundo es otro de los seis contra los que la Audiencia Nacional dictó una orden de busca y captura internacional, Abdennabi Kounjaa.El tercer muerto es Rifaat Anouar, al que la policía también estaba buscando aunque no había cursado aún una orden de busca y captura internacional.
…
Los expertos de la Policía Científica están encontrando graves dificultades para identificar a la cuarta víctima. De hecho, según las fuentes consultadas por este periódico, los restos del terrorista se encuentran tan dañados que no ha sido posible ni siquiera extraerle las huellas dactilares. Estos expertos le han extraído el ADN con el fin de compararlo con alguno de los detenidos por el 11-M, ya que hay muchos que son familia.Existen sospechas muy fuertes de que este terrorista pueda ser Jamal Ahmidan, El Chino.

Cinco bolsas con restos, al forense

Donde comprobamos, por enésima vez que la orden de traslado al Anatómico Forense partió del juzgado. Aunque la fuente citada sea la del IAF ¿se hubieran atrevido a publicarlo de no ser cierto?

Y comprobamos que la demora en identificar o en reclamar los cadáveres no partió de ningún tipo de desidia de los forenses, ni de racismo, ni nada por el estilo.

Ayer comenzaron a llegar al Instituto Anatómico Forense de Madrid los cadáveres y restos de los cinco terroristas islamistas fallecidos al inmolarse cuando los GEO iban a intervenir en la vivienda, informaron a Europa Press en fuentes del citado centro.

Según las mismas fuentes, por orden del juez de guardia un total de cinco bolsas han sido trasladadas al Instituto Anatómico, donde se procederá a realizar la autopsia de los cadáveres que se encuentren menos desmembrados

Posteriormente, los forenses intentarán identificar los restos de los otros terroristas, cuyos cuerpos quedaron prácticamente destrozados por la explosión.

Según comentan en el Instituto, el procedimiento habitual consiste en que los cadáveres, una vez realizadas las autopsias, son entregados a sus familiares para que procedan a su enterramiento o incineración.

Sin embargo, en este caso y dadas las especiales circunstancias, se da casi por seguro que ningún familiar se interesará.

En el caso de que alguno de los cadáveres no sea reclamado por familiares -lo más probable, el juez encargado del caso tendrá que tomar una decisión al respecto, según el centro.

«Por lo menos estamos vivos, los del 11-M no tuvieron oportunidad»

Dos agentes heridos continúan en estado grave

Domingo de Ramos al pie de un edificio en ruinas

Uno de estos restos humanos desencadenó ayer la alarma entre los servicios sociosanitarios que trabajaban en el inmueble.Fue cuando descubrieron que, atado a su cintura, llevaba un cinturón con dos kilos de explosivos. El momento fue de gran alarma, pues hubo que desalojar los alrededores. No fue el único sobresalto de ayer.

Al mediodía se descubrió una mochila conectada a un puñado de cables. Durante un par de horas, los artificieros trabajaron en su análisis; por suerte, no estaba activada. Mientras, los perros adiestrados, a la búsqueda de otros paquetes sospechosos.Se tenía la certeza de que los terroristas tenían su coche en las cercanías. No tardaron mucho en localizarlo, al parecer con una gran carga explosiva sin activar en su interior.

La policía sospecha que ha encontrado los restos de un sexto terrorista suicida

Donde comprobamos también que, antes del final del análisis de los forenses del IAF, no sólo los investigadores, sino hasta la prensa conocían la identidad de casi todos los terroristas, y también se sabía que se habían realizado varias llamadas a Marruecos y a Túnez para despedirse de los famliares

Según los datos barajados por los investigadores inicialmente, sólo tres de los al menos nueve autores materiales del 11-M estaban pendientes de ser localizados. Se trataría de los dos hermanos Oulad y de Berraj. El resto de presuntos autores o bien están en prisión o, bien, muertos. Sin embargo, se baraja la posibilidad de que entre los seis muertos se encuentre alguno de los dos hermanos Oulad. Oficialmente, cuatro de los seis muertos en el piso de Leganés están ya identificados. Se trata de Sarhane ben Abdelmajd Farkhet, El Tunecino, coordinador de los atentados del 11-M; Jamal Ahmidan, El Chino, otro de los responsables de la célula; Abdennabi Kounjaa, Abdallah, y Rafaat Anouar. El ministro del Interior en funciones, Angel Acebes, confirmó la identidad de El Chino en el hospital Severo Ochoa tras visitar a los agentes de los GEO que resultaron heridos en la operación de Leganés Norte.

Los otros dos cuerpos están siendo analizados y se les tendrá que practicar pruebas de ADN para poder comprobar su identidad.Los expertos sospechan que una de las víctimas es uno de los hermanos Oulad que estaban incluidos entre los seis terroristas más buscados contra los que la Audiencia Nacional dictó una orden de busca y captura internacional. Sobre la identidad del sexto existen muchas más dudas y pocas posibilidades de resolverlas, ya que algunas fuentes han señalado que lo más probable es que no haya ninguna muestra de ADN de posibles familiares para comparar el del fallecido.

….

Los investigadores han podido constatar que los terroristas que se suicidaron realizaron varias llamadas telefónicas justo antes de activar los explosivos. Según explicaron fuentes de la investigación, los fallecidos realizaron varias llamadas a Marruecos. En alguna de ellas, alguno de los terroristas se despidió de su mujer.También realizaron varias llamadas en territorio español que están siendo analizadas por si su pista conduce a alguna persona relacionada con los hechos.

Otro de los países que recibió varias llamadas por parte de alguno de los suicidas es Túnez. Uno de los muertos, el coordinador de esta célula, era de aquel país. Por este motivo había sido apodado como El Tunecino por las Fuerzas de Seguridad del Estado.

Los investigadores localizaron también algunos restos de explosivo en la vivienda de Leganés, en concreto de cartuchos de 125 gramos de Goma 2. Además, había tarjetas de la Seguridad Social y números de identificación de extranjeros.

Dirán ustedes que un forense no tiene que creer todo lo que dice la prensa, y tendrán razón. Pero fíjense que todo lo dicho por "El Mundo" es obtenido de fuentes de la Policía, algunos vecinos, si acaso, y los altos cargos del Ministerio del Interior, pero nada que no supiera la Policía: ¿Es creíble, es verosímil, que no se le informase de lo mismo al forense que colabora con ellos?

No me vale que no aparezcan (según el misterioso informante de Pinganlla) dichas informaciones en el Sumario:

-Primero, porque no hay medio de comprobar si están o no dichas informaciones.

-Segundo, porque no sabemos el formato en el que dichas informaciones se hicieron llegar a los forenses del IAF: pudo ser por formato electrónico, pudo ser de palabra, como tantas y tantas veces entre colaboradores.

-Tercero, y más importante, es el Juez quien manda recoger y organizar la información relevante en el Sumario. La información que tenían los Policías, los GEO y los TEDAX el día 4 de Abril ya está recogida por extenso en el Sumario e incluso en el Auto: un resumen acabo de ponerlo en los comentarios anteriores. ¿Para qué duplicarla, volviendo a ponerla como parte de la información a los forenses? Lo relevante no es lo que se les cuenta a los forenses, que ya lo sabemos, sino lo que nos dicen los forenses.

-Cuarto: lo dicho anteriormente ha sido declarado ajustado a derecho por el Tribunal Supremo, cuando desestima la malévola querella de Manos Limpias contra la realización de Autopsias, y explícitamente por el Tribunal del 11-M (tres jueces, no sólo Bermúdez) cuando dicen que no procede continuar preguntando por esa cuestión, y en la Sentencia, cuando dice que sí hubo autopsias, así como que fueron especialmente cuidadosas.

Por lo tanto, es absolutamente normal que Prieto, Conejero, Bedate y Magaña, sumando los conocimientos de la investigación Policial a los datos obtenidos de las autopsias, concluyan que se trata de suicidios (si por suicidio puede entenderse la muerte en una inmolación ritual)

Pinganilla, creo que ahora le toca a usted demostrar por qué los Policías no informaron a Prieto, en contra de toda la lógica, la costumbre, la ley y los Protocolos. Y si cree que Prieto no leyó los periódicos. Y no me vale con: "Me dicen que no está en el Sumario". Para hacer valer esto, para empezar, me tendrá que traer aquí las fichas premortem de los 191 fallecidos que Baladía, según usted, estudió durante las autopsias de los muertos, y que según su teoría deben estar en el Sumario