26-05-2008, 18:40:06
No me aclaro con...,
Tranqui, tronco. No se apresure. Espere su turno.
Moreno,
1)Muy interesante su sugerencia de redacción correcta para Baladía. No estoy de acuerdo con su afirmación de que no se hubiera terminado la identificación de los cadáveres ¿en qué se basa para seguir machacando ese punto? En cuanto a la investigación policial... ¿hay que repetir otra vez que se hizo a la vez que el estudio de los cadáveres? Se muestra usted un poco cerril en este tema.
De todas maneras su puntualización es muy interesante. ¿No debería entonces Prieto haber añadido algo parecido en su informe? Habida cuenta de que aún no sabía quiénes eran tres de sus cadáveres (si es que sabía la identidad de alguno por otro medio que no fuera la prensa, cosa que yo dudo, pero voy a concederle el honor de aceptarlo de manera hipotética sólo para este caso), y que la recogida de restos no había finalizado aún... y que ninguna investigación policial había avanzado más que de manera muy preliminar...
2)¿Cree usted que lo que Prieto quiere decir es que los cadáveres del 11-M que se llevaron a la Almudena se guardaron en carpas??? :O
Qué pataleta se está cogiendo con el traslado a la Almudena. ¿qué problema tiene con el traslado? Recuerde que el trabajo que quedaba por hacer era esperar a los resultados de los análisis de ADN. Yo comprendo muy bien que no se quisiera colapsar el IAF con todos esos cadáveres porque la labor diaria del IAF debía continuar con normalidad. El IAF no se remodeló hasta diciembre de 2004.
Pero qué le voy a decir. Alguien capaz de sugerir cuál debería ser la redacción correcta de un informe, pero no del otro, que acepta y justifica hasta la extenuación (la extenuación del que lo lee, al menos, jajaaaa) no parece muy proclive a razonar desapasionadamente...
Vamos a tener que introducir algún matiz o tema nuevo, porque creo que aquí nos hemos atascado.
Tranqui, tronco. No se apresure. Espere su turno.
Moreno,
1)Muy interesante su sugerencia de redacción correcta para Baladía. No estoy de acuerdo con su afirmación de que no se hubiera terminado la identificación de los cadáveres ¿en qué se basa para seguir machacando ese punto? En cuanto a la investigación policial... ¿hay que repetir otra vez que se hizo a la vez que el estudio de los cadáveres? Se muestra usted un poco cerril en este tema.
De todas maneras su puntualización es muy interesante. ¿No debería entonces Prieto haber añadido algo parecido en su informe? Habida cuenta de que aún no sabía quiénes eran tres de sus cadáveres (si es que sabía la identidad de alguno por otro medio que no fuera la prensa, cosa que yo dudo, pero voy a concederle el honor de aceptarlo de manera hipotética sólo para este caso), y que la recogida de restos no había finalizado aún... y que ninguna investigación policial había avanzado más que de manera muy preliminar...
2)¿Cree usted que lo que Prieto quiere decir es que los cadáveres del 11-M que se llevaron a la Almudena se guardaron en carpas??? :O
Qué pataleta se está cogiendo con el traslado a la Almudena. ¿qué problema tiene con el traslado? Recuerde que el trabajo que quedaba por hacer era esperar a los resultados de los análisis de ADN. Yo comprendo muy bien que no se quisiera colapsar el IAF con todos esos cadáveres porque la labor diaria del IAF debía continuar con normalidad. El IAF no se remodeló hasta diciembre de 2004.
Pero qué le voy a decir. Alguien capaz de sugerir cuál debería ser la redacción correcta de un informe, pero no del otro, que acepta y justifica hasta la extenuación (la extenuación del que lo lee, al menos, jajaaaa) no parece muy proclive a razonar desapasionadamente...
Vamos a tener que introducir algún matiz o tema nuevo, porque creo que aquí nos hemos atascado.