Pinganilla:
El 17 de marzo de 2004 la Dra. Baladía emite informe médico-forense sobre los fallecidos por muerte violenta el 11 de marzo:
La etiologia médico legal de las muertes violentas son de caracter:
A) Suicida.
B) Accidental.
C) Homicida.
Hasta aquí estamos todos conformes, incluso usted, ¿verdad pinganilla?
Siendo así (salvo que muestre reparo a la veracidad de aquellas tres afirmaciones), me puede decir:
Si el informe sólo es médico-forense, de estudio meramente "científico" que deja al margen la etiología legal, sin objeto investigativo para establecer las consecuencias jurídicas que se deriven,
1. ¿porqué hace referencia a suicidio alguno? ¿No se extralimita Baladía en su conclusión tercera?. ¿No tendría que haber dejado su informe en sólo los dos primeros puntos, sin extralimitarse en concluir con una referencia de consecuencia juridica que sólo mediante métodos forenses de medicina-legal -en que necesariamente se incluye la información derivada de la investigación policial- se puede alcanzar?
2. ¿Qué datos tiene Baladía para excluir de la muerte violenta de todos los cadáveres el suicidio de alguno?
3. Dado que, tal y como afirmó, Baladía se encontraba dentro de una "burbuja" donde no se enteraba de nada de lo que acontecía en el exterior, ¿por qué buscar evidencias científicas en los cadáveres que afirmaran o en su caso descartaran a suicidas?
4. Teniendo en cuenta todo lo anterior, si la muerta violenta de los fallecidos en ningún caso responde a etiologia suicida, en su opinión estaba en condiciones Baladía de afirmar que todas las muertes responden a una etiología criminal por voluntad ajena a las víctimas? ¿por qué?.
A ver si es tan amable de responder. Porque tendrá usted respuesta a las cuestiones que le planteo, ¿verdad?.
El 17 de marzo de 2004 la Dra. Baladía emite informe médico-forense sobre los fallecidos por muerte violenta el 11 de marzo:
Quote:De los estudios necrópsicos practicados en todos los cadáveres y sin ánimoA fecha del informe no habían finalizado las investigaciones policiales sobre los sucesos acontecidos en dicho dia 11 en que explosionaron los trenes.
de incumplir con la autoridad judicial al ser datos que no interfieren la
marcha del proceso, se puede concluir:
a) la causa fundamental de muerte fue un politraumatismo con destrucción de
centros vitales.
b) La etiología médico-forense es de carácter violento.
c) en ningún caso se han encontrado datos o signos indiciarios con base
científica, que permitan suponer la existencia de un suicida entre las
víctimas.
La etiologia médico legal de las muertes violentas son de caracter:
A) Suicida.
B) Accidental.
C) Homicida.
Hasta aquí estamos todos conformes, incluso usted, ¿verdad pinganilla?
Siendo así (salvo que muestre reparo a la veracidad de aquellas tres afirmaciones), me puede decir:
Si el informe sólo es médico-forense, de estudio meramente "científico" que deja al margen la etiología legal, sin objeto investigativo para establecer las consecuencias jurídicas que se deriven,
1. ¿porqué hace referencia a suicidio alguno? ¿No se extralimita Baladía en su conclusión tercera?. ¿No tendría que haber dejado su informe en sólo los dos primeros puntos, sin extralimitarse en concluir con una referencia de consecuencia juridica que sólo mediante métodos forenses de medicina-legal -en que necesariamente se incluye la información derivada de la investigación policial- se puede alcanzar?
2. ¿Qué datos tiene Baladía para excluir de la muerte violenta de todos los cadáveres el suicidio de alguno?
3. Dado que, tal y como afirmó, Baladía se encontraba dentro de una "burbuja" donde no se enteraba de nada de lo que acontecía en el exterior, ¿por qué buscar evidencias científicas en los cadáveres que afirmaran o en su caso descartaran a suicidas?
4. Teniendo en cuenta todo lo anterior, si la muerta violenta de los fallecidos en ningún caso responde a etiologia suicida, en su opinión estaba en condiciones Baladía de afirmar que todas las muertes responden a una etiología criminal por voluntad ajena a las víctimas? ¿por qué?.
A ver si es tan amable de responder. Porque tendrá usted respuesta a las cuestiones que le planteo, ¿verdad?.