28-05-2008, 15:46:08
No sé si habéis visto el editorial de El Mundo de hoy titulado "O infamia gubernamental o patinazo de la oposición".
Habla de la intención de Soraya Sáenz de Santamaría de pedir la comparecencia de la vicepresidenta en el Congreso para preguntarle por la información aparecida en Época y dice: "(...) es de suponer que la insistencia de Sáenz de Santamaría en un asunto tan delicado responde a que su grupo tiene datos que avalan su posición. De otra forma estaríamos ante un grave patinazo parlamentario semejante al que llevó a Jorge Verstrynge a exponerse al ridículo tras acusar al Gobierno de Felipe González de financiarse ilegalmente en el denominado caso Flick."
Es curioso que se tengan que remontar a Verstrynge para buscar un ejemplo de "exposición al ridículo". Es decir que la multitud de delirantes preguntas parlamentarias de la legislatura pasada basadas en las revelaciones de El Mundo...¿no correspondían a un asunto muy delicado? , ¿ahí sí que tenía el grupo popular datos que avalaban esas preguntas?. Qué cautelosos se han vuelto de repente, ¿no?
Habla de la intención de Soraya Sáenz de Santamaría de pedir la comparecencia de la vicepresidenta en el Congreso para preguntarle por la información aparecida en Época y dice: "(...) es de suponer que la insistencia de Sáenz de Santamaría en un asunto tan delicado responde a que su grupo tiene datos que avalan su posición. De otra forma estaríamos ante un grave patinazo parlamentario semejante al que llevó a Jorge Verstrynge a exponerse al ridículo tras acusar al Gobierno de Felipe González de financiarse ilegalmente en el denominado caso Flick."
Es curioso que se tengan que remontar a Verstrynge para buscar un ejemplo de "exposición al ridículo". Es decir que la multitud de delirantes preguntas parlamentarias de la legislatura pasada basadas en las revelaciones de El Mundo...¿no correspondían a un asunto muy delicado? , ¿ahí sí que tenía el grupo popular datos que avalaban esas preguntas?. Qué cautelosos se han vuelto de repente, ¿no?