Reivindicación de José Luis Prieto

[morenohijazo]

Pinganilla dixit #292:

Pero eso se lo imagina usted, nada más.

No. Eso lo declaró bajo juramento Prieto durante el juicio. Aparte de estar de acuerdo con la lógica y mi experiencia y con la de todos los forenses con los que pueda uno hablar. Alguno de los cuales han apoyado en este foro por escrito a Prieto.

No entiendo por qué está usted dispuesta a creer a Carmen Baladía y no a José Luis Prieto.

Respecto a las informaciones policiales, el informe TEDAX, al que Prieto tuvo acceso antes del día de su informe, y que tiene usted en el Auto de Procesamiento, PG 190 Y SS, establece ya la etiología suicida.

LAS CONCLUSIONES, SON:

- La explosión es debida a un acto voluntario de los terroristas islámicos que deciden suicidarse.

- La cantidad de explosivo utilizada para suicidarse los terroristas se estima en unos 30 Kgrs. de explosivo, posiblemente Dinamita Goma 2-ECO.

- Que la explosión se produjo en la parte trasera del piso, es decir, la que da a la piscina, por lo que la mayor parte de los restos y evidencias fueron recogidos en dicho lugar.

- Los artefactos desactivados no contenían ningún sistema trampa de activación por lo que cabe suponer que los iban a utilizar para suicidarse de manera individual no pudiendo hacerlo, en estos casos por haberles sorprendido una detonación anterior.

- El sistema de sujeción no se ha encontrado, pero cabe suponer que seria de circunstancia, con lo que se descartaría que hubiesen fabricado un sistema para provocar atentados suicidas, más bien parece que lo idearon en el momento de encontrarse cercados por la policía.

- Que su intención era la de matar a los policías que fuesen a practicar su detención, por eso esperaron hasta el último momento para activar el artefacto.

- Que en lugar de la Incidencia se recogieron gran cantidad de detonadores, una cantidad indeterminada de explosivo, una línea unifilar de las empleadas en voladuras, y otros restos y evidencias.

Cuando le saqué a relucir el informe, usted respondió que los TEDAX "se habían precipitado". ¡Qué casualidad que, para usted, todos se precipitan menos Carmen Baladía. Por favor, traiga aquí especialistas autorizados que contradigan las afirmaciones de los TEDAX, y no se limite a decir "se equivocan" o "se precIpitan". Usted pidió forenses, y le trajmos forenses. Traiga ahora usted voces autorizadas, o traiga usted argumentos razonados, no siempre "no me lo creo", "se equivocan" "se han precipitado" o similares

Pero se da el caso de que en los trenes no hubo ningún suicida, o según su ejemplo, nadie murió de neumonía!
¿Por qué habrían de tener en cuenta los forenses y policías dirigidos por Baladía la delirante y falsa información de la SER?

No conocemos la opinión de ninguno de los forenses que intervinieron ese día, salvo la de Prieto y la del Dr. Ortigosa, y ambos creen que la conclusión de Carmen Baladía es inadecuada. No se trata de creer a la Cadena SER. La cadena Ser no basó sus informaciones en fuentes forenses, sino en fuentes de la investigación, incluyendo, por cierto, el desmentido del Gobierno, como debe hacer un informativo.

Cualquier forense que trabajó aquellos días le podrá confirmar que se le pasó por la cabeza que podría haber un terrorista suicida. Las palabras de Carmen Baladía, diciendo que no se les pasó por la imaginacion, es, con toda seguridad, mentira.

Respecto a la no aparición de terroristas suicidas, digamos que, efectivamente, no apareció. Pero también es verdad que la representatividad de las tareas de autopsias fue encargada a una persona que partía de la premisa de que esos terroristas suicidas no existían y no tenían que aparecer: fue la única persona que ofreció conclusiones, a petición de un alto cargo político, sin consultar con nadie; fue la única persona que decidió un extraño traslado de lugar de operaciones, pocas horas antes de la finalización de los trabajos, sin consultar con nadie; fue la única persona que tenía en su poder todos los datos de la cordinación de los resultados que se iban obteniendo, pero no consultó con nadie; fue la única persona, de entre los forenses, que decidió que los cadáveres podían ser inhumados o incinerados, perdiendo así la oportunidad de que alguien pudiera solicitar o continuar la investigación.

No, no apareció. Pero con Carmen Baladía, lo tenía muy difícil, la aparición.

Pero ese ejemplo suyo no es comparable, simplifica demasiado lo ocurrido en Leganés. ¿Cómo saber si los siete terroristas se suicidaron? Pudo ser uno sólo el que decidiera detonar una carga explosiva, mientras los otros intentaban alejarse, sin poder salir del piso debido a la presencia de los Geos. Por ejemplo. ¿Qué necesidad tenía Prieto de dictaminar la etiología suicida en todos los casos?

El informe TEDAX, al que Prieto tuvo acceso antes del día de su informe, establece ya la etiología suicida. Y, qué curioso (por lo menos para usted): los TEDAX<opinan que los cadáveres más destrozados lo fueron porque eran los que estaban al lado de las cargas detonadas, sin apreciar ningún tipo de cadenas o ataduras; y los que se destrozaron menos, llevaban explosivos al cnto, con intención de detonarlas, cosa que no les dio tiempo a hacer.

Durante varias horas se mantuvo un asedio con gritos, provocaciones, ofertas de rendición por los GEOS, y de la casa no salió ningún intento de entrega. Al contrario: salieron disparos, llamadas de despedidas a sus familiares, insultos y provocaciones. Creo que se puede decir con fiabilidad 100% que se trataba de homicidas/suicidas. Y, recuerde, que Prieto se basa, como hemos demostrado, en informaciones de los forenses, de la Policia (declarado bajo juramento) y, lo que es más, en un informe TEDAX por escrito.