Moreno, he leído sólo las tres últimas páginas, y creo que cualquier visitante imparcial no necesita más para emitir un juicio fundado sobre lo que se discute
Hermanita, pedagogía genial, si así no lo pilla...
CI verbal por encima de la media + no entender la explicación de Hermanita = ¿esceptiQUEEEEEEEEEEE?
pinganilla, intentemos acotar sus vías de escape: de igual forma que no puede saberse por estudios necrópsicos que unos restos son de un miembro de ETA, tampoco de esos estudios puede saberse que sean de un sucida. Un suicida puede tener tatuajes o no tenerlos, como un miembro de ETA
¿a usted, tan escéptica, no se le ocurrió esa misma mañana que el atentado bien podría ser islamista? otra cosa es que haya intereses para decirlo o para no decirlo pero ¿en qué mundo vive una persona que en aquél momento no considerara internamente esa posibilidad? ¿en el mundo de "es imposible que haya un atentado islamista en mi país"? ¿a tal grado puede llegar la ceguera acerca de las posibles consecuencias de nuestros actos? ¿no le da miedo la expresión "convicción moral" cuando se refiere a hechos y no a máximas morales? ¿no entiende que cuando alguien tiene convicción moral sobre hechos incompletos, sobre los cuales sólo se puede tener convicción racional, es que se trata de un dogmático que está a dos pasos de convertirse en totalitario?
versión especular: ¿a mi, tan escéptico, no se me ocurrió pensar que en Leganés no hubo un suicidio sino un qué se yo, un hombre invisible, un superman de mal, o seis pelanas que no querían que les reventara por los aires un séptimo-no-pelana-extraño-suicida-asesino-versiónoficialista, o un control remoto con pelanas congelados en ácido bóriconitroglicerínicodibutilflalático, o policías que mienten, vecinos que mienten, camonebribari, sólo cinco casquillos que los malos han ocultado casquillos que si no los hubiesen ocultados su versión sería más fuerte porque iría en favor de que estabn vivos, o no había casquillos pero los pusieron ellos pero sól pusieron cinco para no despilfarrar casquillos?
qué cosa más difícil esto del escepticismo....
edito: no caiga en el error de decirme que no me esfuerzo en buscar explicaciones alternativas plausibles para lo de Leganés, porque entonces le diré con total sinceridad que no las encuentro, y le pediré, le suplicaré, que me de usted una, sólo una de esas en las que en privado o no tan privado ha pensado tantas veces. Mala cosa para la autoestima del conspiracionista inteligente cuando se ve obligado a comentar en público explicaciones alternativas que expliquen mejor los hechos de Leganés. Normalmente tenderá a decir que él no tiene teorías alternativas, que sólo comenta lagunas en la VO, dejando así de nuevo en bragas su falso o mal comprendido escepticismo, y por tanto no salvando del todo su autoestima herida
Hermanita, pedagogía genial, si así no lo pilla...
CI verbal por encima de la media + no entender la explicación de Hermanita = ¿esceptiQUEEEEEEEEEEE?
pinganilla, intentemos acotar sus vías de escape: de igual forma que no puede saberse por estudios necrópsicos que unos restos son de un miembro de ETA, tampoco de esos estudios puede saberse que sean de un sucida. Un suicida puede tener tatuajes o no tenerlos, como un miembro de ETA
¿a usted, tan escéptica, no se le ocurrió esa misma mañana que el atentado bien podría ser islamista? otra cosa es que haya intereses para decirlo o para no decirlo pero ¿en qué mundo vive una persona que en aquél momento no considerara internamente esa posibilidad? ¿en el mundo de "es imposible que haya un atentado islamista en mi país"? ¿a tal grado puede llegar la ceguera acerca de las posibles consecuencias de nuestros actos? ¿no le da miedo la expresión "convicción moral" cuando se refiere a hechos y no a máximas morales? ¿no entiende que cuando alguien tiene convicción moral sobre hechos incompletos, sobre los cuales sólo se puede tener convicción racional, es que se trata de un dogmático que está a dos pasos de convertirse en totalitario?
versión especular: ¿a mi, tan escéptico, no se me ocurrió pensar que en Leganés no hubo un suicidio sino un qué se yo, un hombre invisible, un superman de mal, o seis pelanas que no querían que les reventara por los aires un séptimo-no-pelana-extraño-suicida-asesino-versiónoficialista, o un control remoto con pelanas congelados en ácido bóriconitroglicerínicodibutilflalático, o policías que mienten, vecinos que mienten, camonebribari, sólo cinco casquillos que los malos han ocultado casquillos que si no los hubiesen ocultados su versión sería más fuerte porque iría en favor de que estabn vivos, o no había casquillos pero los pusieron ellos pero sól pusieron cinco para no despilfarrar casquillos?
qué cosa más difícil esto del escepticismo....
edito: no caiga en el error de decirme que no me esfuerzo en buscar explicaciones alternativas plausibles para lo de Leganés, porque entonces le diré con total sinceridad que no las encuentro, y le pediré, le suplicaré, que me de usted una, sólo una de esas en las que en privado o no tan privado ha pensado tantas veces. Mala cosa para la autoestima del conspiracionista inteligente cuando se ve obligado a comentar en público explicaciones alternativas que expliquen mejor los hechos de Leganés. Normalmente tenderá a decir que él no tiene teorías alternativas, que sólo comenta lagunas en la VO, dejando así de nuevo en bragas su falso o mal comprendido escepticismo, y por tanto no salvando del todo su autoestima herida