05-06-2008, 17:19:25
Pinganilla, como usted dijo, al señalar "de los estudios necrópsicos realizados en todos los cadáveres" ya se había delimitado claramente el alcance del estudio. Es más, según su interpretación -que creo que no es correcta- se habría introducido un sesgo en el análisis de los resultados: calificar de víctimas -es decir, de "no terroristas"- a todos los fallecidos antes de finalizar la investigación. Personalmente creo que es una simple cuestión de redacción. Como lo es el hecho de no decir "autopsias" en ese párrafo.
En cualquier caso, estamos una vez más en lo mismo: si la Dra. Baladia denomina autopsia a lo que ella dirigió -y no parece que pueda dudarse de ello ya que todos los forenses que intervinieron en las mismas así las denominaron- no puede decir que no lo fueran las que se realizaron en el caso de Leganés.
En cualquier caso, estamos una vez más en lo mismo: si la Dra. Baladia denomina autopsia a lo que ella dirigió -y no parece que pueda dudarse de ello ya que todos los forenses que intervinieron en las mismas así las denominaron- no puede decir que no lo fueran las que se realizaron en el caso de Leganés.