05-06-2008, 17:30:26
Isócrates,
Primero les llama "los cadáveres". Y luego, tras mencionar la ausencia de datos que permitan suponer la existencia de un suicida, les denomina "víctimas". Sí, es un matiz, y probablemente sólo responde a una cuestión de redacción, pero sería erróneo si lo hubiera hecho al revés.
En cuanto a las autopsias o estudios necrópsicos, o lo que sea, creo que algunos forenses (el mismo Prieto, por ejemplo, en una cita ya mencionada) afirma que no se hicieron "autopsias completas" a todos los cadáveres, porque primaba la identificación, etc. etc. Seguramente se vieron obligados, de alguna manera, a terminar los trabajos rápidamente para ahorrar un tiempo de espera angustioso a los familiares. No sé. Sí sé que esa premura no existió en el caso de los de Leganés.
Pero está usted adelantando temas. Yo preferiría que se pronunciara primero sobre los que aún están en el tapete.
Primero les llama "los cadáveres". Y luego, tras mencionar la ausencia de datos que permitan suponer la existencia de un suicida, les denomina "víctimas". Sí, es un matiz, y probablemente sólo responde a una cuestión de redacción, pero sería erróneo si lo hubiera hecho al revés.
En cuanto a las autopsias o estudios necrópsicos, o lo que sea, creo que algunos forenses (el mismo Prieto, por ejemplo, en una cita ya mencionada) afirma que no se hicieron "autopsias completas" a todos los cadáveres, porque primaba la identificación, etc. etc. Seguramente se vieron obligados, de alguna manera, a terminar los trabajos rápidamente para ahorrar un tiempo de espera angustioso a los familiares. No sé. Sí sé que esa premura no existió en el caso de los de Leganés.
Pero está usted adelantando temas. Yo preferiría que se pronunciara primero sobre los que aún están en el tapete.