pinganilla bis Wrote:Bueno, Isócrates, se lo pedía por cortesía y también porque pienso que su opinión puede resultar interesante.No, en definitiva no son más que formas diferentes de expresar "un grado de conocimiento mayor". Usted misma apunta a que el uso del término "víctimas" iría en ese sentido. Desde ese punto de vista -si usted tiene razón- no hay diferencia entre entre una y otra forma de expresarlo: las dos alcanzan una conclusión. Eso sin tener en cuenta que una es una nota de prensa y otra un informe de autopsia; en cada uno de los casos del 11M el forense determinaría las causas y circunstancias de la muerte, y podría segurar que en ninguna consta ni suicida ni accidental ¿No cree?
La diferencia principal entre las conclusiones del informe de Prieto y el de Baladía es que Prieto afirma, mientras que para Baladía los datos no permiten suponer.
"Que en todos los casos la muerte responde a una etiología violenta de carácter suicida"
"En ningún caso se han encontrado datos o signos indiciarios con base científica, que permitan suponer la existencia de un suicida entre las víctimas"
Es ligeramente diferente ¿no cree?
La verdad es que no sé qué es exactamente lo que discuten, pero si quiere que conteste a algo no tiene más que decirlo
Editado, faltaba un "no" y una "a"