06-06-2008, 17:39:46
En la portada de hoy de EM se destaca el diferente comportamiento durante el juicio entre los acusados del 11-M y del 11-S.
http://bp1.blogger.com/_RwgSCWZHvgU/SEjk...080606.jpg
Y en una de sus editoriales:
http://bp1.blogger.com/_RwgSCWZHvgU/SEjk...080606.jpg
Y en una de sus editoriales:
Quote:¿Comportamientos opuestos en terroristas de la misma 'yihad'?A lo mejor si “nuestros terroristas” hubiesen sido juzgados en Guantánamo en vez de en la Casa de Campo…
La sesión preliminar del proceso en Guantánamo contra los artífices del 11-S puso ayer de manifiesto un perfil del terrorismo islámico no ya distinto, sino totalmente opuesto al que mostraron los condenados por el 11-M durante los tres meses que duró el juicio por los ataques a los trenes. El comportamiento desafiante y autoinculpatorio que han mantenido los acusados del derribo de las Torres Gemelas desde su detención contrasta tanto con la actitud autoexculpatoria de nuestros terroristas que parece absurdo, además de ingenuo, aceptar sin más que ambos ataques y ambas células islamistas pudieran formar parte de la misma estructura militar (Al Qaeda) y de la misma causa yihadista. El presunto cerebro de los atentados del 11-S, Jalid Sheij Mohamed, ha confesado ser el artífice de los ataques con aviones en Nueva York, Washington y Pensilvania, y que él mismo decapitó al periodista estadounidense Daniel Pearl en 2002 en Pakistán. Además, tanto él como uno de sus compinches han despedido a sus abogados, han manifestado su deseo de ser condenados a muerte para convertirse en mártires, han insistido en que no aceptan más ley que la sharia y han aprovechado la proyección mundial del juicio para ratificarse en su fanatismo y para hacer proselitismo de la guerra santa. Nada más lejos del comportamiento y la trayectoria de los acusados y condenados por la masacre de Madrid: delincuentes habituales, traficantes y consumidores de drogas, mujeriegos y proxenetas, que en todo momento buscaron asistencia letrada y negaron su participación en los atentados, abjurando de la ideación fundamentalista que, al menos en teoría, debería subyacer en ambos ataques. Estos compases iniciales del proceso por el 11-S no pueden, por todo ello, sino llamar la atención sobre los cabos sueltos y los agujeros negros del 11-M.
