08-06-2008, 07:57:04
Es cierto, olvida a los terroristas de Leganes, que en una operación kamikace contra la policia se suicidaron. No se suicidaron gratuitamente, eso lo podían haber hecho solitos sin esperar a que entraran los GEOS.
Lo de Leganes fue una acción terrorista kamikace. Se ha pervertido el lenguaje incluso en los informes policiales. Bueno he leido alguno que desde el principio lo califican esta acción asi: kamikace.
Esta es la importancia del correcto lenguaje.
¿Que nivel de compromiso con la causa tenían los terroristas kamikaces de Leganes, autores del 11-M?.
Un nivel de vinculación muy alto. Fanatismo??. O comportamiento consecyuente con el adoctrinamiento terrorista, difundido por la franquicia Al quaeda??.
Los que llegaron a juicio eran de un nivel inferior de compromiso...?. Sí, según la estructura del grupo, conocida con anterioridad por las FFCCs.
En ETA tambien hay distintos niveles de compromiso, incluso entre los liberados. Hay quien se entrega mansamente y hay quien muere matando. Aunque los etarras no tienen compromiso alguno con su causa, no tienen espiritu guerrillero, si lo tuvieran no estaban en la situación que están. Lo de guerrillero o luchadores en su autentico significado es otra cosa, algo más seria que ellos nunca han tenido. De que entonces esas entregas, esos resultados en los interrogatorios....? . Bueno eso es otro cantar.
A lo que ibamos. PJ y sus secuaces, conspiradores contra la verdad, sufren una enfermedad muy grave, con repercusiones sociales profundas y nefastas para la salud e higiene democráticas.
Si no se trata adecuadamente esa enfermedad, la sociedad se carcome.
No se debía permitir, o al menos no deberían sostenerse publicaciones así. Cualquiera que lo lea pensando un poco descubre la idiotez de su contenido.
Me recuerda mucho los insulsos, incoherentes y ridiculos razonamientos de CGA en los debates, aunque los adorna de un tono y pausas que los hace parecer trascendentes. Lo peor es que lo escuchan. Poner atención, comprobareis las imbecilidades que dice, pero sobre todo las incoherencias.
De todas formas es marca de la casa, enseñanza del "maestro". La supervivencia pequeño, la supervivencia....(esas fueron y son sus enñanzas). El rigor no es lo suyo, cuesta trabajo y hay no pueden competir, no tienen capacidad para ello (son "listillos", pero no inteligentes)
Ese es el problema, el ciudadano lee, no piensa adecuadamente y se deja manipular.
Alguien debería hacer algo
Lo de Leganes fue una acción terrorista kamikace. Se ha pervertido el lenguaje incluso en los informes policiales. Bueno he leido alguno que desde el principio lo califican esta acción asi: kamikace.
Esta es la importancia del correcto lenguaje.
¿Que nivel de compromiso con la causa tenían los terroristas kamikaces de Leganes, autores del 11-M?.
Un nivel de vinculación muy alto. Fanatismo??. O comportamiento consecyuente con el adoctrinamiento terrorista, difundido por la franquicia Al quaeda??.
Los que llegaron a juicio eran de un nivel inferior de compromiso...?. Sí, según la estructura del grupo, conocida con anterioridad por las FFCCs.
En ETA tambien hay distintos niveles de compromiso, incluso entre los liberados. Hay quien se entrega mansamente y hay quien muere matando. Aunque los etarras no tienen compromiso alguno con su causa, no tienen espiritu guerrillero, si lo tuvieran no estaban en la situación que están. Lo de guerrillero o luchadores en su autentico significado es otra cosa, algo más seria que ellos nunca han tenido. De que entonces esas entregas, esos resultados en los interrogatorios....? . Bueno eso es otro cantar.
A lo que ibamos. PJ y sus secuaces, conspiradores contra la verdad, sufren una enfermedad muy grave, con repercusiones sociales profundas y nefastas para la salud e higiene democráticas.
Si no se trata adecuadamente esa enfermedad, la sociedad se carcome.
No se debía permitir, o al menos no deberían sostenerse publicaciones así. Cualquiera que lo lea pensando un poco descubre la idiotez de su contenido.
Me recuerda mucho los insulsos, incoherentes y ridiculos razonamientos de CGA en los debates, aunque los adorna de un tono y pausas que los hace parecer trascendentes. Lo peor es que lo escuchan. Poner atención, comprobareis las imbecilidades que dice, pero sobre todo las incoherencias.
De todas formas es marca de la casa, enseñanza del "maestro". La supervivencia pequeño, la supervivencia....(esas fueron y son sus enñanzas). El rigor no es lo suyo, cuesta trabajo y hay no pueden competir, no tienen capacidad para ello (son "listillos", pero no inteligentes)
Ese es el problema, el ciudadano lee, no piensa adecuadamente y se deja manipular.
Alguien debería hacer algo