08-06-2008, 20:26:38
El abad de Cucaña Wrote:No crea.pinganilla bis Wrote:Considero que no es relevante para juzgar la validez del informe del 17 que meses o aún años después Baladía diga que ella ya tenía la convicción moral el día 12. Nada tiene eso que ver con otras declaraciones que haya hecho que sí pueden tener su relevancia, claro, dependiendo del valor que le demos a sus palabras en unas declaraciones en un programa televisivo. Pero a eso aún no llegamos.Espero que se dé usted cuenta de que concede o niega validez a los datos según convengan o no a las hipótesis a las que está usted aferrada (aunque siempre tiene buen cuidado de no explicitarlas). Practica usted lo que podríamos llamar una «epistemología de conveniencia» que, por mucho que sirva para animar el cotarro, no prueba nunca nada, sino que la condena a mover una noria eternamente.
Simplemente respondo a su pregunta: La declaración realizada en 2007 sobre las convicciones morales de una persona el día 12 de marzo de 2004, no tiene relevancia alguna para determinar la validez de un informe emitido por esa persona el día 17 de marzo de 2004.
Usted me preguntaba si el resto de declaraciones de esa persona en 2007 sobre otros temas tendrían la misma relevancia (es decir, ninguna) para esos temas, y yo le respondo que depende de qué declaraciones y del valor que demos a sus palabras.
Si interpreté mal su pregunta, discúlpeme. Pruebe otra vez, si no le importa.