Reivindicación de José Luis Prieto

[pinganilla bis]

Morenohijazo,

Como usted (y todos) ya sabe de qué estábamos hablando, no voy a pararme a poner citas introductorias suyas y mías. Al grano:

Sobre la actuación de Baladía:

Las operaciones efectuadas durante esta primera fase de estudio de los cadáveres, finalizaron sobre la 1.30 horas del día 12 de marzo, tan sólo doce horas después de su inicio. Una vez obtenidos los datos postmortem derivados del estudio de los cadáveres se llevaba a cabo su cotejo con los datos antemortem aportados por la policía estableciendo en su caso la identificación del cadáver.

Con toda la información generada, depositada en la mesa contigua al punto de control, se realizaba la puesta en común de la información entre médicos forenses y policía científica de cara a establecer oficialmente la identificación del cadáver y cumplimentar la documentación correspondiente para enviar al Juzgado y proceder, tras su autorización, a la entrega del cadáver a los familiares.

Las labores de identificación (excepto aquellos casos que quedaron pendientes para análisis de ADN finalizaron el domingo día 14 de marzo a las 7.30 horas.

Prieto Carrero, J. L. 2007. Aspectos forenses de los atentados del 11-M en Madrid. En: Terrorismo y Saud pública, pp. 167-178. Ministerio de Sanidad y Consumo-Fundación para la Cooperación y Salud Internacional Carlos III.

Sobre el traslado a La Almudena, mi #314

Sobre qué o cuánta información tenía Prieto cuando redactó su informe del día 7 de abril de 2004:

MF: Bueno, ¿cuántos cadáveres hubo en ese estudio que ustedes realizaron?

PC: Finalmente, se determinó, eh… los estudios antropológicos nos daban una cifra de al menos 6 cadáveres y, posteriormente el estudio del… los análisis genéticos determinaron que había un mínimo de 7 cadáveres. Un total de 7 cadáveres.

MF: Posteriormente, ustedes comparecieron también ante el Juzgado Central número 6, ¿verdad?

PC: Así es.

MF: ¿Qué es lo que hicieron en el Juzgado Central número 6?

PC: La comparecencia que hicimos en el Juzgado Central número 6, lo que hicimos fue una revisión de datos a los que no habíamos tenido acceso previamente, fundamentalmente los datos relacionados con el levantamiento de los cadáveres, algunos datos de la investigación policial y emitimos unos nuevos informes en los que reuníamos, por una parte, esa información, y por otra parte, toda la información que ya se había remitido inicialmente al Juzgado Central número 3 en los informes que se hicieron, tanto antropológico como radiológico. Así como los resultados de los análisis, también, complementarios que se solicitaron, toxicológicos y genéticos.

Y

D Osman: Sí, pero la información policial les habrá dado a usted múltiples datos. ¿Cuáles de ellos son los que les llevan a ustedes a tomar esta…?

PC: No, los antecedentes. En ese momento, nosotros no contábamos nada más que con los antecedentes que había inmediatos, al momento de la explosión. En el momento que nosotros hicimos el estudio.

(Prieto, declaraciones en el juicio)

Sobre la opinión de los otros forenses que examinaron los cadáveres

1. Que se han encontrado al menos seis cuerpos diferentes en los estudios radiológicos.
2. Que se aprecian múltiples lesiones por la acción de una explosión.

(Conclusiones del estudio radiológico de Bedate y Conejero, pág. 204 del Auto de Procesamiento)

Pd., Tanto el rojo como el azul me resultan muy estridentes; el verde no está mal, pero no resalta mucho. Quizá con un rojo o un azul más oscuros quedarían mejor.