Reivindicación de José Luis Prieto

[morenohijazo]

Morenohijazo,

Toda la investigación sobre Leganés fue llevada por el juzgado nº 3 de Teresa Palacios al menos hasta octubre de 2004.

Es imposible que Prieto acudiera al juzgado nº 6 a enterarse de detalles ofrecidos por los forenses que hicieron el levantamiento de cadáveres u otras informaciones policiales antes de redactar su informe del 7 de abril de 2004.

A enterarse, no. Lo que dice exactamente Prieto es que, ante el juzgado número 6, lo que hicieron fue "una revisión de datos a los que no habíamos tenido acceso previamente, fundamentalmente los datos relacionados con el levantamiento de los cadáveres, algunos datos de la investigación policial y emitimos unos nuevos informes en los que reuníamos, por una parte, esa información, y por otra parte, toda la información que ya se había remitido inicialmente al Juzgado Central número 3 en los informes que se hicieron, tanto antropológico como radiológico. Así como los resultados de los análisis, también, complementarios que se solicitaron, toxicológicos y genéticos"

Es decir, presentan unos nuevos informes que aúnan datos que conocieron en un primer momento y ya habían remitido al juzgado número 3 (quizás habían comparecido, o los habían remitido por correo), con otros que conocieron posteriormente, y todos los resultados de los análisis que le juzgado nº 6 le pidió. Dado que no tenemos aquí a Prieto, y nosotros, al menos, no disponemos del Sumario, no podemos desgranar completamente qué datos fueron estos "a los que no habían tenido acceso previamente".

Respecto a los terroristas "durmientes", existen, desde luego. Como comprenderá, aún tengo menos acceso a los Sumarios de Londres, o de otros terroristas, pero recuerde que recientemente se descubrión que algunos de los teroristas que actuaron en atentados en Londres y Glasgow eran médicos, asistentes de laboratorio, etc, en prestigiosos hospitales de Londres: http://www.elmundo.es/elmundo/2007/07/05...27713.html

Para probar que las células "durmientes" existen, leamos algún enlace sobre terrorismo y células "durmientes" en http://cyberterrorism.blogspot.com/2005/...ntes.html, http://www.paralalibertad.org/modules.ph...sid=12042, http://www.elmundo.es/elmundo/2005/12/02...1833.html. http://www.libertaddigital.com/index.php...1276266764

Los terroristas "durmientes" (o los "despiertos", en realidad) pueden estar casados con esposas que no sepan lo que hacen sus esposos. Esto es muchísimo más frecuente en el Islam, por la estructura de dominación masculina que la caracteriza, pero ytampoco es tan raro en la sociedad occidental. Piense en Trashorras, cuya esposa ha sido absuelta de los cargos por la venta de explosivos, o en el tarado ese austríaco, cuya esposa parece que tampoco estaba enterada de las felonías que hacía su esposo. En realidad, muchas mujeres no son conscientes de las actividades delictivas de sus maridos. Aunque usted finja extrañarse, los cónyuges no siempre están al cabo de la calle de lo que ocurre en su casa.

Y la cosa se hace más clara aún si pensamos en que los familiares que preguntan no tienen que ser sus cónyuges. Pueden ser sus padres, madres, hermanos, o parentescos un poco más lejanos.

¿Por qué le parece a usted imposible (si le parece imposible) que un familiar que no conozca los hechos delictivos que comete su deudo pregunte por él? Precisamente la característica de una célula "durmiente" es que nadie sospecha de ella. Si la esposa no es terrorista, a su vez, o no es de absoluta confianza respecto a su silencio, lo más adecuado, con mucho, es callarlo y guardar un absoluto secreto. Vamos, esto es de Preescolar de espionaje.

lamento no poder dedicar más tiempo, p`ero estoy muy liado con unos asuntos universitarios, además del trabajo habitual, pero cuando pueda buscaré un informe ublicado por El Mundo pre-conspiranoico en el que creo que se hablaba del tema.