10-06-2008, 18:41:14
Vale. A enterarse no: a hacer una revisión de los datos a los que no había tenido acceso anteriormente.
A veces, con las prisas, descuido un poco el lenguaje
.
Lo de los durmientes se lo preguntaba de buena fe... si había algún ejemplo conocido de una familia que al ir a preguntar por su pariente desaparecido, se encuentre con que era el terrorista.
Sobre ese enlace que pone del atentado del aeropuerto de Glasgow, a ver si me entero un poco más de en qué quedó todo. Convendrá en que alguno de los mencionados (por ej: "fulanito, Médico del hospital Halton en Cheshire, arrestado el lunes en Brisbane (Australia). Se cree que estuvo en contacto telefónico con uno de los presuntos terroristas") no es precisamente obvio que sea un terrorista ..
Y hay que ver cómo son los periodistas: en la misma noticia, arriba:
"Uno de los ocupantes del vehículo, un todoterreno que estaba en llamas, resultó herido grave por las quemaduras y está ingresado en el hospital Royal Alexandra Hospital, cercano a Glasgow. Su estado es crítico y los agentes han preferido mantener su nombre en secreto."
y más abajo:
"Jalid Ahmed. Médico, con estudios en Eslovaquia. Conducía el coche en llamas de Glasgow y se encuentra internado en el hospital de Paisley con quemaduras graves."
(Antes afirman que en el vehículo iban dos personas, y la otra es el tal Bilal Abdullah)
En cuanto a los datos que Prieto pudiera haber consultado en el juzgado nº 6, no pierda el sueño. El pajarito me ha dicho que el contenido de los dos informes (el del 7 de abril y el de 2006) es similar, sólo que el segundo está redactado por cadáveres aunando los datos antropológicos, radiológicos y toxicológicos, y se apoya en el estudio de ADN para atribuir los diversos restos -de los que se hizo análisis- a cada cadáver. Es decir, la misma información que tenía Prieto el día 7, pero más ordenada y suprimiendo los restos no identificados -algo más de la mitad.
A veces, con las prisas, descuido un poco el lenguaje
.Lo de los durmientes se lo preguntaba de buena fe... si había algún ejemplo conocido de una familia que al ir a preguntar por su pariente desaparecido, se encuentre con que era el terrorista.
Sobre ese enlace que pone del atentado del aeropuerto de Glasgow, a ver si me entero un poco más de en qué quedó todo. Convendrá en que alguno de los mencionados (por ej: "fulanito, Médico del hospital Halton en Cheshire, arrestado el lunes en Brisbane (Australia). Se cree que estuvo en contacto telefónico con uno de los presuntos terroristas") no es precisamente obvio que sea un terrorista ..
Y hay que ver cómo son los periodistas: en la misma noticia, arriba:
"Uno de los ocupantes del vehículo, un todoterreno que estaba en llamas, resultó herido grave por las quemaduras y está ingresado en el hospital Royal Alexandra Hospital, cercano a Glasgow. Su estado es crítico y los agentes han preferido mantener su nombre en secreto."
y más abajo:
"Jalid Ahmed. Médico, con estudios en Eslovaquia. Conducía el coche en llamas de Glasgow y se encuentra internado en el hospital de Paisley con quemaduras graves."
(Antes afirman que en el vehículo iban dos personas, y la otra es el tal Bilal Abdullah)
En cuanto a los datos que Prieto pudiera haber consultado en el juzgado nº 6, no pierda el sueño. El pajarito me ha dicho que el contenido de los dos informes (el del 7 de abril y el de 2006) es similar, sólo que el segundo está redactado por cadáveres aunando los datos antropológicos, radiológicos y toxicológicos, y se apoya en el estudio de ADN para atribuir los diversos restos -de los que se hizo análisis- a cada cadáver. Es decir, la misma información que tenía Prieto el día 7, pero más ordenada y suprimiendo los restos no identificados -algo más de la mitad.