10-06-2008, 20:45:59
Pinganilla, Kafeel, o Khalid Ahmed , era quien conducía el referido coche, y resultó herido con quemaduras en más del 90 % de su cuerpo, falleciendo durante su ingreso. La quemaduras tan extensas, aunque sean de 1º grado, suelen ser mortales, pese a los avances en Quemados, y este hombre, que por cierto era ingeniero, y no médico, las tenía de 1º, 2º y 3º grado.
Bilal Abdullah, que yo sepa, aún no ha sido juzgado, pero tengo entendido que era el propietario del Jeep, iba dentro de él, junto al conductor, llevaban una nota de suicidio/kamikaze, atacó a un agente (sargento) que trató de acercarse al jeep, o de cortarle el paso, y hay más pruebas contra él.
No sé por qué dice que no está claro. Quizás se refiera al arresto de un tal Dr. Haneef, que se reveló injustificado, y fue liberado con excusas.
No me parece que sea aquí el momento para abrir un frente que discuta si las pruebas contra los terroristas están claras o no, porque es una digresión inútil. Además, es simplemente un ejemplo. Pero reconozca (si quiere, si trata realmente de ser imparcial) que no es extraño ni muchísimo menos que los familiares de una persona desconozcan sus actividades delictivas. En el mismo 11-M tenemos la propia esposa y madre de Ahmidan, cuestión que incluso ha sido reconocida en "El Mundo", o la familia de Serhane.
Y si no, seamos lógicos. ¿No le parece normal que se guarde el secreto de unas actividades delictivas, máxime cuando son tan desalmadas como éstas? Y, como es lógico, estas personas se interesarían por el paradero de sus seres queridos si creyeran que iban en los trenes. Seguramente ha ocurrido no una vez, muchas, pero no tiene por qué ser registrado en los periódicos. Imagínese cuántas veces puede ocurrir ésto en Israel, o IraQ, o cómo se enteraron los kamiliares del médico citado anteriormente.
Lo que ocurre, como digo, es que no suelen registrarlo en las noticias periodísticas. Y tampoco hay una base de datos exhaustiva que permita buscarlo fácilmente.
Bilal Abdullah, que yo sepa, aún no ha sido juzgado, pero tengo entendido que era el propietario del Jeep, iba dentro de él, junto al conductor, llevaban una nota de suicidio/kamikaze, atacó a un agente (sargento) que trató de acercarse al jeep, o de cortarle el paso, y hay más pruebas contra él.
No sé por qué dice que no está claro. Quizás se refiera al arresto de un tal Dr. Haneef, que se reveló injustificado, y fue liberado con excusas.
No me parece que sea aquí el momento para abrir un frente que discuta si las pruebas contra los terroristas están claras o no, porque es una digresión inútil. Además, es simplemente un ejemplo. Pero reconozca (si quiere, si trata realmente de ser imparcial) que no es extraño ni muchísimo menos que los familiares de una persona desconozcan sus actividades delictivas. En el mismo 11-M tenemos la propia esposa y madre de Ahmidan, cuestión que incluso ha sido reconocida en "El Mundo", o la familia de Serhane.
Y si no, seamos lógicos. ¿No le parece normal que se guarde el secreto de unas actividades delictivas, máxime cuando son tan desalmadas como éstas? Y, como es lógico, estas personas se interesarían por el paradero de sus seres queridos si creyeran que iban en los trenes. Seguramente ha ocurrido no una vez, muchas, pero no tiene por qué ser registrado en los periódicos. Imagínese cuántas veces puede ocurrir ésto en Israel, o IraQ, o cómo se enteraron los kamiliares del médico citado anteriormente.
Lo que ocurre, como digo, es que no suelen registrarlo en las noticias periodísticas. Y tampoco hay una base de datos exhaustiva que permita buscarlo fácilmente.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas