14-06-2008, 22:21:00
(This post was last modified: 14-06-2008, 22:23:59 by no me aclaro con....)
vaya vuelco, Baladia apoya la desición de Prieto, ¿veremos a Pinganilla contra la musa de la "forensia conspiranoica" que no se atrevió a poner dudas en el juicio a la acyuación de Prieto y tampoco se atrevió en el programa de (caido) del Pino?
como siempre no responderá y negará todo.
vamos a ver Pinganilla, tus ataque a Prieto se basan solamente:
1) en negar cualquier comunicación basandote en que no tienes conocimiento de ello.
2) en negar que un trozo de victima manipulado sea avisado al forense basandote en que no te lo han comunicado aunque reconoces que es lo normal
3) en negar los artefactos explosivos suicidas cebados sin tener ninguna base o hipotesis que lo pueda negar y la única te inventaste del parecido a la del AVE, resulto que el artefacto del AVE cumplia los requisitos para un artefacto de descarrilamiento simple de los manuales militares y cualdo sacas la bolsas de basura lo único que descubres es una coincidencia de manufactura con el artefacto simple pero ingenioso de las bombas del 11M
4) niegas cualquier tipo de utilización de artefactos explosivos suicidas una vez cercados porque no te conviene y sin ninguna base ni hipotesis.
5) incluso una vez reconocido la existencia de suicidas por el informe con mas perspectivas intentas argumentar cosas ilógicas para poder decir que alguno no lo eras en un suicidio colectivo, otra vez sin base ni hipotesis.
Pero lo peor como muchas veces te ha demostrado Errante, cambias tus argumentos según te conviene, te contradices para continuar con el enrroque, igual pones una cosa que la contraria si te sale mal la jugada olvidas argumento cuanto te los hechan por tierra del tipo manual del perfecto suicida, manual del perfecto islamista y la única pregunta es: ¿de verdad te crees que estas buscando la verdad?
¿no se te cae la cara de verguenza cuando dices que buscas la verdad?
un saludo
como siempre no responderá y negará todo.
vamos a ver Pinganilla, tus ataque a Prieto se basan solamente:
1) en negar cualquier comunicación basandote en que no tienes conocimiento de ello.
2) en negar que un trozo de victima manipulado sea avisado al forense basandote en que no te lo han comunicado aunque reconoces que es lo normal
3) en negar los artefactos explosivos suicidas cebados sin tener ninguna base o hipotesis que lo pueda negar y la única te inventaste del parecido a la del AVE, resulto que el artefacto del AVE cumplia los requisitos para un artefacto de descarrilamiento simple de los manuales militares y cualdo sacas la bolsas de basura lo único que descubres es una coincidencia de manufactura con el artefacto simple pero ingenioso de las bombas del 11M
4) niegas cualquier tipo de utilización de artefactos explosivos suicidas una vez cercados porque no te conviene y sin ninguna base ni hipotesis.
5) incluso una vez reconocido la existencia de suicidas por el informe con mas perspectivas intentas argumentar cosas ilógicas para poder decir que alguno no lo eras en un suicidio colectivo, otra vez sin base ni hipotesis.
Pero lo peor como muchas veces te ha demostrado Errante, cambias tus argumentos según te conviene, te contradices para continuar con el enrroque, igual pones una cosa que la contraria si te sale mal la jugada olvidas argumento cuanto te los hechan por tierra del tipo manual del perfecto suicida, manual del perfecto islamista y la única pregunta es: ¿de verdad te crees que estas buscando la verdad?
¿no se te cae la cara de verguenza cuando dices que buscas la verdad?
un saludo