16-06-2008, 00:27:43
pinganilla bis Wrote:Supongo que por deformación profesional usted tiene una fuerte tendencia a confiar en la infalibilidad del sistema judicial, y por eso da por cierto todo lo que no se desmintió en el juicio y todo lo que la sentencia da por cierto... Suerte que tiene, seguro que así vive más tranquiloEn absoluto, pero tiendo más a confiar en el resultado de un análisis contradictorio de la prueba por parte de más treinta partes expertas personadas distintas que tienen acceso a la totalidad del sumario, que en su particular y, permítame, inexperta valoración. Ello sin mencionar que diversos medios de comunicación también han tenido acceso al sumario y, a pesar de las múltiples críticas que han vertido contra el mismo, en ningún momento se señala nada de lo que usted indica. Por último, sé que las autopsias del 11M precisaron aún menos pruebas para determinar las causas y circunstancias de la muerte, así que no es solo "la sentencia". Es la actividad de las defensas y las acusaciones, las resoluciones judiciales, la actividad de los medios de comunicación que conocen el sumario y las autopsias realizadas en el mismo procedimiento. Además, por supuesto, de la parte de los informes que se conoce a través de los autos del juzgado y las declaraciones de los peritos en la vista oral.
Lo pintoresco es que usted, que no llega a tomar postura ni tan siquiera sobre la implicación de El Chino en los atentados, tenga total y absolutamente claro que las autopsias no sirven y están mal hechas. En curioso lo que le cuesta valorar cuestiones y lo fácilmente que valora otras.
