Reivindicación de José Luis Prieto

[Errante]

blabla

y

blablabla

Concretamente me refería a este párrafo:

blablabla

Aunque es conveniente leer todo el artículo.

Gracias por la recomendación. Reiteramos que nos complace comprobar que da usted crédito al Doctor Prieto, como persona honrada, veraz y excelente profesional forense que es.

Hermanita y Errante:

Decía Baladía que, entre un caso y el otro de Leganés, "la gran diferencia, la gran diferencia, es que entre nuestros muertos no había ese signo indiciario propio de un suicida terrorista".

Se comenta por sí sólo. "Signo indiciario propio de un suicida terrorista" que, al contrario que en las autopsias de los cadáveres del 11M, sí había entre los del día 3 de abril.

Recuerden que Baladía no estuvo presente ni tomó parte en el estudio de los de Leganés.

Baladía constrastaba un caso con el otro para defender su infumable informe de apariencia "científica", hecho ad hoc a petición de un cargo político para dar cobertura a las precipitadas declaraciones que descartaban suicidas.

Y ahora viene usted y se carga su coartada. Estupendo. Si no cree en las declaraciones de Baladía se confirma que ésta miente y es una penosa profesional. Nos felicitamos por su valentía al desenmascarar a su otrora heroina (*)

EDITO: (*) Y recuerde que el contexto de las declaraciones de Baladía, además de lo antes dicho, hacía referencia en el caso de Leganés a los explosivos, la posibilidad de que pudieran explotar, a que por ello se avisaron a los TEDAX,... Indicios positivos todos: la gran diferencia -en palabras de Baladía- respecto a los cadáveres sobre los que ella informó a Lesmes en los que no encontró indicios positivos de suicidas.