22-09-2006, 10:02:16
Parece mentira que a los del blog de LDP no se les ocurra el porqué se suprimieron esas considreciones del susodicho informe.
Lo tienen bién claro ante sus narices:
El que emite el informe es la Policía CIENTIFICA, por lo tanto de ese organismo se esperan nada más que analisis y datos científicos solicitados. No es de extrañar, por tanto, que si en cualquier informe hay datos que no son científicos, lo lógico es que se quiten.
Supongo que si les dan una sustancia para analizar que parece cocaina, se espera de ellos que certifiquen en base a pruebas científicas la sustancia que es.
Me parece insólito que la policía CIENTÍFICA se dedique a elucubrar teorías sobre lo que emite.
Si hubieran querido manipuLar y falsear el informe habrían dicho que esa sustancia eran polvos pica-pica.
En el aspecto CIENTÍFICO el informe ni miente ni oculta. Les dan una sustancia a analizar, lo hacen y comunican al juez los resultados.
Lo demás es pura palabreria y fuegos artificiales.
Lo tienen bién claro ante sus narices:
El que emite el informe es la Policía CIENTIFICA, por lo tanto de ese organismo se esperan nada más que analisis y datos científicos solicitados. No es de extrañar, por tanto, que si en cualquier informe hay datos que no son científicos, lo lógico es que se quiten.
Supongo que si les dan una sustancia para analizar que parece cocaina, se espera de ellos que certifiquen en base a pruebas científicas la sustancia que es.
Me parece insólito que la policía CIENTÍFICA se dedique a elucubrar teorías sobre lo que emite.
Si hubieran querido manipuLar y falsear el informe habrían dicho que esa sustancia eran polvos pica-pica.
En el aspecto CIENTÍFICO el informe ni miente ni oculta. Les dan una sustancia a analizar, lo hacen y comunican al juez los resultados.
Lo demás es pura palabreria y fuegos artificiales.