27-11-2006, 14:40:58
Con tu permiso, lareán, pongo el enlace directo al artículo al que creo haces referencia
http://www.nationalreview.com/gaffney/ga...181246.asp
Desde luego, hay que puntualizar varios hechos, como muy bien haces tú:
1) La tendencia política del firmante, que empieza el artículo diciendo que "se comprende que los socialistas españoles se aprovecharan descaradamente del 11 de Marzo de 2004", cuando creo que es claro que sin una política desastrosa de la información por parte del Gobierno Aznar, es muy difícil que hubiera habido triunfo der Zapatero.
2) Haces también muy bien en escribirle para ver qué opina. Al leer el artículo, me parece que Gaffney, en la fecha (Mayo de 2005) en que publicó el artículo, empezaba a leer los artículos de "El Mundo" "¿Qué pasa si los que perpetran el atentado no son ni los terroristas islámicos ni la ETA?" pregunta. "El día 16 de Mayo, el diario El Mundo publicó una notable información...". Parece que Gaffney, desde su distancia, asistió a una información publicada por uno de los diarios de más tirada en España, que venía a cambiar, si era cierta, toda la investigación sobre el atentado. No creo que fuera consciente, ni podíoia adivinar, toda la campaña de manipulación desatada por dicho periódico. Si se ha mantenido al tanto ¿seguirá diciendo lo mismo?
3) Otra nota. Aún en ese momento, Gaffney dice que las pruebas son "insuficientes", y a mi, por lo menos, me parece detectar incredulidad en el tono con que Gaffney hace constar que la teoría de El Mundo supondría que mandos policiales -los TEDAX- bajo las órdenes del Gobierno español, algunos nombrados como cargos de confianza, pudieran haber facilitado el atentado contra sus compatriotas para que un cambio de gobierno facilitara el cambio de política interior y exterior...
http://www.nationalreview.com/gaffney/ga...181246.asp
Desde luego, hay que puntualizar varios hechos, como muy bien haces tú:
1) La tendencia política del firmante, que empieza el artículo diciendo que "se comprende que los socialistas españoles se aprovecharan descaradamente del 11 de Marzo de 2004", cuando creo que es claro que sin una política desastrosa de la información por parte del Gobierno Aznar, es muy difícil que hubiera habido triunfo der Zapatero.
2) Haces también muy bien en escribirle para ver qué opina. Al leer el artículo, me parece que Gaffney, en la fecha (Mayo de 2005) en que publicó el artículo, empezaba a leer los artículos de "El Mundo" "¿Qué pasa si los que perpetran el atentado no son ni los terroristas islámicos ni la ETA?" pregunta. "El día 16 de Mayo, el diario El Mundo publicó una notable información...". Parece que Gaffney, desde su distancia, asistió a una información publicada por uno de los diarios de más tirada en España, que venía a cambiar, si era cierta, toda la investigación sobre el atentado. No creo que fuera consciente, ni podíoia adivinar, toda la campaña de manipulación desatada por dicho periódico. Si se ha mantenido al tanto ¿seguirá diciendo lo mismo?
3) Otra nota. Aún en ese momento, Gaffney dice que las pruebas son "insuficientes", y a mi, por lo menos, me parece detectar incredulidad en el tono con que Gaffney hace constar que la teoría de El Mundo supondría que mandos policiales -los TEDAX- bajo las órdenes del Gobierno español, algunos nombrados como cargos de confianza, pudieran haber facilitado el atentado contra sus compatriotas para que un cambio de gobierno facilitara el cambio de política interior y exterior...
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas