23-06-2008, 11:36:43
AH, entonces ¿ese era Trico? Santiago Allico (o Allica, no recuerdo), lo presentaron como coordinador de los Peones Negros. Iba para defender a FJL, junto con Melchor Miralles y Miguel Ängel Rodríguez (enfrente tenían a Mª Antonia, Sopena y Pilar Rahola).
Lo cierto es que casi no pudo el chaval meter baza, porque se liaron Miralles y Rodríguez a discutir con Mª Antonia sobre lo del GAL, la época en que Mª A. dirigía los informativos de TVE, que si manipulaba, que si eso no me lo dices en la calle... ya sabéis cómo son este tipo de programas, procuran llevar gente que no se caracterice por su moderación y exquisitos modales para que se arme una bronca al más puro estilo Salsa Rosa.
Pero sí es cierto que el tal Santiago elogió a FJL porque se levanta por las mañanas con el ansia de saber la verdad sobre el 11M (lo juro, algo dijo de levantarse por las mañanas). Rahola le dijo que dejaran ya ese tema, que ya había una sentencia judicial, pero Rodríguez y Miralles apoyaron a Santiago diciendo que sentencias las hay sobre muchos temas y luego se descubren cosas que las contradicen. Rahola replicó algo, pero se notaba que tampoco conoce muy a fondo el tema 11M para poder argumentar. De hecho, Santiago mencionó lo de la destrucción de los trenes y ninguno de los tres que tenía enfrente le rebatió con la resolución del Supremo acerca de ese tema, señal de que desconocen que el "asunto achatarramiento" llegó al Supremo.
Lo cierto es que casi no pudo el chaval meter baza, porque se liaron Miralles y Rodríguez a discutir con Mª Antonia sobre lo del GAL, la época en que Mª A. dirigía los informativos de TVE, que si manipulaba, que si eso no me lo dices en la calle... ya sabéis cómo son este tipo de programas, procuran llevar gente que no se caracterice por su moderación y exquisitos modales para que se arme una bronca al más puro estilo Salsa Rosa.
Pero sí es cierto que el tal Santiago elogió a FJL porque se levanta por las mañanas con el ansia de saber la verdad sobre el 11M (lo juro, algo dijo de levantarse por las mañanas). Rahola le dijo que dejaran ya ese tema, que ya había una sentencia judicial, pero Rodríguez y Miralles apoyaron a Santiago diciendo que sentencias las hay sobre muchos temas y luego se descubren cosas que las contradicen. Rahola replicó algo, pero se notaba que tampoco conoce muy a fondo el tema 11M para poder argumentar. De hecho, Santiago mencionó lo de la destrucción de los trenes y ninguno de los tres que tenía enfrente le rebatió con la resolución del Supremo acerca de ese tema, señal de que desconocen que el "asunto achatarramiento" llegó al Supremo.