23-06-2008, 13:03:16
(This post was last modified: 23-06-2008, 13:22:26 by morenohijazo.)
Yo no lo vi porque el debate iba en principio de Federico y la querella de Galalrdón, y odio ese tipo de programas en que no se llevan a gente que sepa sino que grite; y el moderador no encorre a gorrazos a los que chillan, con lo cual parece que domina la cuestión quien más berrea, pero me penó luego no haberlo visto, por lo del peón.
Ciertamente, los que allí defendieron la "legalidad institucional", léase Rahola, MAI, no suelen ir bien informados y sus argumentos son de tantos decibelios, como único recurso, como MAR o Miralles. No se impone quien da más razones sino quien grita más.
Pero es que el programa está hecho así, y no hay que darle más vueltas. No es un programa de debate serio. Es "Salsa Rosa" o "Tómbola", pero se discute de Aznar o Zapatero en lugar de Paquirrín o Ana Obregón.
Respecto al argumento de Trico de que Federico se "levanta todas las mañanas" con ansia de saber la verdad... ¿de verdad se lo creen? ¿Hay alguien con cabeza que puede opinar sinceramente que Federico es bienintencionado, que cree lo que dice, que no está haciendo caja como el gran "showman" de la ultraderecha? A Federico no le interesa nada que no redunde en beneficios que le permita llevar a sus hijos a EEUU...
Un ejemplo de hace poco. Coincidiendo con el asunto de Mª Emilia Casas, la Presidenta del Tribunal Constitucional, Federico construyó, con el inestimable apoyo del Vocal del CGPJ Reguero, un escenario en el que afirmaba con seguridad (lo repitió de diez a quince veces, y más seguro cada vez) que "El País" y Grupo Prisa habían filtrado la conversación en cuestión para forzar la dimisión de la Presidenta, y así reponer todo el tribunal a su gusto, con la aquiescencia de Rajoy, al que le parecía bien todo.
Si ello fuera cierto, habría tenido que dimitir ya, y además el Grupo Prisa no habría publicado luego editoriales en los que minimizaba la importancia del problema.
Nada de lo que dijo se cumplió. Pero él, ni rectifica, ni pide perdón. ¿De verdad alguien cree que "busca la Verdad?
Ciertamente, los que allí defendieron la "legalidad institucional", léase Rahola, MAI, no suelen ir bien informados y sus argumentos son de tantos decibelios, como único recurso, como MAR o Miralles. No se impone quien da más razones sino quien grita más.
Pero es que el programa está hecho así, y no hay que darle más vueltas. No es un programa de debate serio. Es "Salsa Rosa" o "Tómbola", pero se discute de Aznar o Zapatero en lugar de Paquirrín o Ana Obregón.
Respecto al argumento de Trico de que Federico se "levanta todas las mañanas" con ansia de saber la verdad... ¿de verdad se lo creen? ¿Hay alguien con cabeza que puede opinar sinceramente que Federico es bienintencionado, que cree lo que dice, que no está haciendo caja como el gran "showman" de la ultraderecha? A Federico no le interesa nada que no redunde en beneficios que le permita llevar a sus hijos a EEUU...
Un ejemplo de hace poco. Coincidiendo con el asunto de Mª Emilia Casas, la Presidenta del Tribunal Constitucional, Federico construyó, con el inestimable apoyo del Vocal del CGPJ Reguero, un escenario en el que afirmaba con seguridad (lo repitió de diez a quince veces, y más seguro cada vez) que "El País" y Grupo Prisa habían filtrado la conversación en cuestión para forzar la dimisión de la Presidenta, y así reponer todo el tribunal a su gusto, con la aquiescencia de Rajoy, al que le parecía bien todo.
Si ello fuera cierto, habría tenido que dimitir ya, y además el Grupo Prisa no habría publicado luego editoriales en los que minimizaba la importancia del problema.
Nada de lo que dijo se cumplió. Pero él, ni rectifica, ni pide perdón. ¿De verdad alguien cree que "busca la Verdad?
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas