Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas...

[morenohijazo]

Con reservas: en el Foro interrogatorio a los Peritos en Análisis Criminalístico, sin nombrar a ETA, trató de hacerle decir, o de sugerir, que la pista de los detonadores hallados en la Kangoo no conducía a Avilés. Por lo tanto, si los detonadores no apuntaban a Avilés, eran una pista que señalaba a ETA.

Digo con reservas, porque es evidente que es lícito que, como Defensor, ponga en aprietos a los peritos.
También tengo un montón de comentarios laudatorios de los Peones Negros, algunos de ellos bastante repelentes, como:

Lo pueden leer hoy en la páginas 22 y 24 del diario El Mundo. Según Fernando Múgica:

"...
Las defensas de los implicados en el 11-M no pretenden desentrañar la verdad de lo que ocurrió".

(En este párrafo no estoy de acuerdo con Fernando Múgica. Una defensa sí lo pretende. Es la de Jamal Zougham y Basel G. Busca la verdad diciendo que todo es mentira. Es lo único que puede hacer en la Casa de Campo. De allí no saldrá la verdad, pero, al menos, José Luis Abascal se atrevió a decir que todo es MENTIRA. La única verdad que hasta ahora nos consta.)

En todo lo demás estoy de acuerdo con Fernando Múgica:

...
Enviado por trola el día 24 de Junio de 2007 a las 11:02 (#156)

Observen la fecha, tres días después de su alegato.

Otro comentario peón en el que reconocen que la defensa de Zougham no fue tal, sino un alegato político...

Zougham deja a Abascal y la inocencia comunicadora de las negras.

A la espera de tener más datos, parece que Zougham a dejado a Abascal

Revisando los artículos de la prensa sumisa durante, una de las cosas que más me maravilló fue la capacidad extraordinaria de sus reporteros para captar al vuelo los puntos más débiles de sus adversarios

El alegato final de Zougham, fue una negación contundente de su culpabilidad. Curiosamente, incluyó una frase como reconociendo el caracter islamista del atentado

Al vuelo. La cazaron al vuelo y la pusieron de EJE CENTRAL de sus argumentaciones en sus artículos. Zougham había desautorizado al conspirativo Abascal.

Y para que nos vamos a engañar, parece que a Zougham no le ha gustado la defensa política de Abascal y hubiera preferido una defensa meramente técnica. Llama la atención como en su alegato final Abascal no incluye consideraciones de fondo que si incluyó en el de Gayoum.

Enviado por jflp el día 14 de Noviembre de 2007 a las 08:17 (#202)

En éste artículo de Libertad Digital, http://www.libertaddigital.com/index.php...1276299483 se defiende a Abascal en el asunto del temporizador, porque:

...lo que el abogado de Ghalyoun incluye en su escrito de defensa es una fotografía del temporizador ST (las siglas corresponden a Segurtasun Tenporizadorea), reconocido como uno de los que usa en exclusiva la banda terrorista vasca, para que sea comparado con el que se halló en el piso de la calle Virgen del Coro, cerca de la mezquita de la M-30, donde muchos de los islamistas imputados por el 11-M acudían a reuniones...

...
La citada fotografía –continúa explicando la agencia– es la de un temporizador de una clase utilizada por ETA, si bien el abogado José Luis Abascal, defensor de Ghalyoun, explicó que no la incluyó en su escrito como la misma imagen realizada con motivo del registro efectuado en el domicilio de su cliente. El abogado incluye en su informe la relación de efectos incautados a su cliente y a continuación aporta la fotografía, que tiene el sello de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, por considerar que el temporizador hallado en Virgen del Coro es de la misma clase.

Entiendo que ambos temporizadores no son de la misma clase, ni tienen nada que ver, en realidad (alguien más experto que yo, puede aclararlo, pero si no recuerdo mal el de Virgen del Coro era de lavadoras). Por lo tanto, es muy posible que Abascal no pueda ser acusado de introducir pruebas falsas (siempre puede alegar que no conoce a fondo las diferencias entre temporizadores) pero si alguien escribió que Abascal pretendía introducir forzadsamente a ETA en el juicio, tampoco se le puede acusar de nada: no deja de ser una opinión, decir que "Abascal debería haber visto que no había comparación posible enmtre los temporizadores"

También los etarras Vadillo y Vidal, fueron preguntados por Abascal insistentemente por temas sobre los que ya se había contestado (relación con Oskar Pérez). Por supuesto que Abascal no perdió ocasión de meter a ETA en el juicio.

Sólo faltaría que se condenara a alguien por decir eso... ¿No eran éstos los campeones de la Libertad de Expresión?