27-06-2008, 22:26:25
Las declaraciones de Cospedal en la COPE ya han tenido eco en EL MUNDO que en su versión digital coloca como antetítulo entrecomillado de la noticia las presuntas declaraciones de Cospedal:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/27...78885.html
“No queda probado que los acusados fueran los autores”
¿Se refiere a todos los acusados, incluidos los que han resultado condenados? ¡Fueron condenados sin pruebas! Muy heavi, no?
Posteriormente en el desarrollo de la noticia de agencia, Europa Press, se recogen más ampliamente las declaraciones de Cospedal y queda en evidencia el entrecomillado falso y malintencionado del antetítulo de la noticia de EM, (se come “intelectuales”)
"Queremos que se sepa absolutamente toda la verdad. Hemos tenido un juicio sobre autores materiales y la sentencia dice que no queda probado que las personas acusadas como autores intelectuales lo fueran".
Acota a las personas acusadas como “autores intelectuales” como aquellos acusados a los [la sentencia dice] que no se ha probado su autoría [intelectual]. Esto, por supuesto, sigue quedando conspi, pero no tanto como “No queda probado que los acusados fueran los autores” que parece decir que la sentencia ha condenado a los acusados de ser los autores sin pruebas.
La noticia de EP también recoge la reacción del PSOE, que acusa: “el PP vuelve a enarbolar la teoría de la conspiración”
La Historia Interminable.
Y Del Burgo mientras tanto con su raca-raca particular:
http://www.libertaddigital.com/opiniones...44250.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/27...78885.html
“No queda probado que los acusados fueran los autores”
¿Se refiere a todos los acusados, incluidos los que han resultado condenados? ¡Fueron condenados sin pruebas! Muy heavi, no?
Posteriormente en el desarrollo de la noticia de agencia, Europa Press, se recogen más ampliamente las declaraciones de Cospedal y queda en evidencia el entrecomillado falso y malintencionado del antetítulo de la noticia de EM, (se come “intelectuales”)
"Queremos que se sepa absolutamente toda la verdad. Hemos tenido un juicio sobre autores materiales y la sentencia dice que no queda probado que las personas acusadas como autores intelectuales lo fueran".
Acota a las personas acusadas como “autores intelectuales” como aquellos acusados a los [la sentencia dice] que no se ha probado su autoría [intelectual]. Esto, por supuesto, sigue quedando conspi, pero no tanto como “No queda probado que los acusados fueran los autores” que parece decir que la sentencia ha condenado a los acusados de ser los autores sin pruebas.
La noticia de EP también recoge la reacción del PSOE, que acusa: “el PP vuelve a enarbolar la teoría de la conspiración”
La Historia Interminable.
Y Del Burgo mientras tanto con su raca-raca particular:
http://www.libertaddigital.com/opiniones...44250.html