28-06-2008, 06:39:23
A mi juicio, los días de la Teoría de la Conspiración han pasado, y Cospedal, como Rajoy, ni creen en ella ni quieren dejarse involucrar.
A Cospedal la han pillado con el espantajo ese que se ha dicho antes "¡Hu, Hu, que te quito un millón de votos si me llevas la contraria!" y ha querido hacer una declartación que quedase bien con todos.
El problema, y creo que Cospedal no se había dado cuenta del todo, es que éstos ya no quieren resucitar la Teoría de la Conspiración. Saben que es imposible. Lo que tratan es de echar más combustible a sus calderas, animando así a sus cada vez más retraidas huestes ("Mirad, mirad, Cospedal tampoco se cree la VO") aunque luego lees el cuerpo de la noticia y no dijo nada de eso, y sobre todo hacer daño a Rajoy. La noticia ha provocado respuestas en los medios de izquierda.
http://www.publico.es/130076/cospedal/re...racion/11m
Pero, vamos, aunque sea así, la culpa (aparte de los manipuladores medios cnspiranoicos) la tiene Cospedal. Ya debería haber aprendido que con esta gente no cabe quedar bien. Gallardón ya lo vio, y lo aplica en sui vida diaria, y gana juicios y popularidad en España, aunque le dan palos un día sí y dos también. Cuando toda la plana del PP hagan como él, planten cara a estos insufribles mentirosos el PP tendrá una oportunidad de escapar al control de Pedro Jota y Federico.
De momento Cospedal ya se ha dado cuenta de que le "condujeron" a dar esa respuesta.
Del Burgo ¿qué decir? Que es otro mentiroso.
Nadie pretendió nunca que no existieran jamás ningún tipo de relaciones a ningún nivel entre organizaciones terroristas. Igual que, en el pasado, ETA se entrenó con IRA, Baaden, Ejército Rojo, OLP, Hamash, FARC, y todos los miembros de la Multinacional Terrorista, pudo coincidir en campos de entrenamiento con terroristas islámicos.
Nadie hizo una afirmación tan universal. Pero lo que se investigó, exhaustivamente, y se provó incierto, es que ETA hubiera participado en este atentado. Del Burgo puede comprobar durante el juicio las declaraciones de los policías que lo investigaron ¿Por qué cree que no son ciertas? ¿Son perjuros los policías que lo investigaron?
Presente Del Burgo alguna prueba de dicha conexión. Nada de "En 1999 un etarra acudió a comerse un bocadillo a veinte metros de un puesto de kebab en París". Querríamos una prueba sólida de que ETA ha estado involucrada en éste atentado. Cuatro años intentando encontrar una, y como no la hallan, dicen que no se ha investigado.
Del Burgo, has tenido a tus conspiranoicos servicios a cientos o miles de miembros de equipos de investigación de "El Mundo", COPE, LD, y otros tantos peones policías aficionados, dispuestos a fabricar, si no las encontraban, pruebas que relacionaran a ETA con la masacre. Metisteis informes bóricos disparatados, sobornasteis a policías para que montasen operaciones falsas con explosivos, tratasteis de desvirtuar la pericia de explosivos, presentasteis cromatogramas truncads, para que al final las pruebas válidas se redujeran a cero. Exactamente, cero. Y, entre medias, os llevasteis por delante la credibilidad de gente como Díaz De Mera, al que he oído que llaman "Mera de la Fuente", Escribano (también llamado "Boriquito" en el trabajo) y muchos más.
Y ahora me dices que no se ha investigado. Te pareces a ese hipocondriaco convencido de que tiene algo muy grave, que va al cardiólogo, quien le dice que no tiene nada, pero le va a hacer una prueba de esfuerzo. Sale bien la prueba, pero el enfermo dice que no es fiable, que hay más pruebas, más modrenas y más fiables. Le hacen una coronariografía, y lo mismo. Le hacen lo última, una prueba en experimentación que es la bomba, sale perfecta, y dice que no es suficiente. Que esperará hasta que haya una prueba más fiable, porque tiene algo y no se lo sacan. Al final, el cirujano cardiaco le extirpa el corazón (hay gente que vive sin él, como sabía Carlos Fanlo, QEPD) y le dice: "Bueno, ahora ya estará convencido de que no tiene nada en el corazón". El paciente se despierta de la anestesia y dice: "Ahora me duele la cabeza".
A Cospedal la han pillado con el espantajo ese que se ha dicho antes "¡Hu, Hu, que te quito un millón de votos si me llevas la contraria!" y ha querido hacer una declartación que quedase bien con todos.
El problema, y creo que Cospedal no se había dado cuenta del todo, es que éstos ya no quieren resucitar la Teoría de la Conspiración. Saben que es imposible. Lo que tratan es de echar más combustible a sus calderas, animando así a sus cada vez más retraidas huestes ("Mirad, mirad, Cospedal tampoco se cree la VO") aunque luego lees el cuerpo de la noticia y no dijo nada de eso, y sobre todo hacer daño a Rajoy. La noticia ha provocado respuestas en los medios de izquierda.
http://www.publico.es/130076/cospedal/re...racion/11m
Quote:Cospedal resucita la teoría de la conspiración en el 11-MAl PSOE le vendría de perlas que, con una crisis económica por aquí, y la sentencia del Supremo al caer, el PP se metiera otra vez en los berenjenales del 11-M
La número dos del PP defiende que se sepa "la verdad" sobre los atentados terroristas de 2004
El PP vuelve a hablar del 11-M. Caras nuevas, viejo contenido. Así se podría definir la declaración de ayer de María Dolores de Cospedal, quien en la Cadena Cope defendía que su partido deseaba saber la verdad sobre los atentados terroristas de 2004.
Fue como revivir de golpe la legislatura anterior y como si regresaran de nuevo las voces de Acebes y Zaplana. La secretaria general del PP señaló que vivió aquel momento muy de cerca porque era subsecretaria del Ministerio de Interior, y se remitió al fallo del tribunal del 11-M para valorar los hechos: Tenemos un juicio sobre los autores materiales en el que la sentencia dice que no queda probado que las personas acusadas fueran los autores intelectuales. Eso es así de claro. Por lo tanto, parece que seguimos sin saber cuáles fueron los autores intelectuales.
La número dos concluyó que los españoles tienen derecho a conocer lo que pasó. Vamos a defender que se conozca la verdad. Vamos a seguir defendiendo el respeto y la dignidad de las víctimas como principio ético en la lucha contra el terrorismo, afirmó.
Pasar página
Como ella, son muchos en el PP los que creen que el caso no está cerrado pero también creen que ha llegado el momento de pasar página y no incidir en ese asunto. En la definición del marianismo centro, mujeres, diálogo y futuro no entra el 11-M. El PP no va a volver a ese tema. ¿Quién en el Comité de Dirección iba a defender que ahora fuera ese nuestro discurso?, señalaba ayer a Público uno de los asesores de Rajoy. Un diputado explicaba que la estrategia del PP iba por otros derroteros y que se iba a preocupar de los problemas de los ciudadanos y fundamentalmente de la economía. Para demostrar que este será el eje central de la labor de oposición durante los próximos meses, ambos recordaban que hoy la secretaria general, acompañada por Cristóbal Montoro y Engracia Hidalgo, iba a difundir las recetas económicas del PP para afrontar la crisis.
Los socialistas desconfían
En cualquier caso, en el PSOE no se fían. Ayer el portavoz del PSOE en la Comisión de Interior del Congreso, Antonio Hernando, incidía en que al PP le ha durado la renovación tres días ya que, a su juicio, al nuevo equipo de Rajoy le ha faltado tiempo para enarbolar nuevamente la teoría de la conspiración del 11M. Para el dirigente socialista, Cospedal vuelve a defender las tesis de la derecha más extrema dentro del PP que creíamos superadas. La nueva secretaria general sigue buscando a ETA desesperadamente tras los atentados del 11 de marzo y lo más grave de todo es que ni acepta ni asume la sentencia, denunció Hernando.
Los colaboradores de Cospedal aseguraban que le habían conducido a dar esa respuesta pero que, en cualquier caso, se ratificaba en ella. La secretaria general estuvo ayer reunida con sus compañeros de partido en el País Vasco. A la cita no acudió María San Gil. Por la mañana, Cospedal había dicho que a Ortega Lara le iba a explicar personalmente que el PP defiende los principios de siempre y a San Gil que tenía abiertas las puertas de su partido.
Pero, vamos, aunque sea así, la culpa (aparte de los manipuladores medios cnspiranoicos) la tiene Cospedal. Ya debería haber aprendido que con esta gente no cabe quedar bien. Gallardón ya lo vio, y lo aplica en sui vida diaria, y gana juicios y popularidad en España, aunque le dan palos un día sí y dos también. Cuando toda la plana del PP hagan como él, planten cara a estos insufribles mentirosos el PP tendrá una oportunidad de escapar al control de Pedro Jota y Federico.
De momento Cospedal ya se ha dado cuenta de que le "condujeron" a dar esa respuesta.
Del Burgo ¿qué decir? Que es otro mentiroso.
Nadie pretendió nunca que no existieran jamás ningún tipo de relaciones a ningún nivel entre organizaciones terroristas. Igual que, en el pasado, ETA se entrenó con IRA, Baaden, Ejército Rojo, OLP, Hamash, FARC, y todos los miembros de la Multinacional Terrorista, pudo coincidir en campos de entrenamiento con terroristas islámicos.
Nadie hizo una afirmación tan universal. Pero lo que se investigó, exhaustivamente, y se provó incierto, es que ETA hubiera participado en este atentado. Del Burgo puede comprobar durante el juicio las declaraciones de los policías que lo investigaron ¿Por qué cree que no son ciertas? ¿Son perjuros los policías que lo investigaron?
Presente Del Burgo alguna prueba de dicha conexión. Nada de "En 1999 un etarra acudió a comerse un bocadillo a veinte metros de un puesto de kebab en París". Querríamos una prueba sólida de que ETA ha estado involucrada en éste atentado. Cuatro años intentando encontrar una, y como no la hallan, dicen que no se ha investigado.
Del Burgo, has tenido a tus conspiranoicos servicios a cientos o miles de miembros de equipos de investigación de "El Mundo", COPE, LD, y otros tantos peones policías aficionados, dispuestos a fabricar, si no las encontraban, pruebas que relacionaran a ETA con la masacre. Metisteis informes bóricos disparatados, sobornasteis a policías para que montasen operaciones falsas con explosivos, tratasteis de desvirtuar la pericia de explosivos, presentasteis cromatogramas truncads, para que al final las pruebas válidas se redujeran a cero. Exactamente, cero. Y, entre medias, os llevasteis por delante la credibilidad de gente como Díaz De Mera, al que he oído que llaman "Mera de la Fuente", Escribano (también llamado "Boriquito" en el trabajo) y muchos más.
Y ahora me dices que no se ha investigado. Te pareces a ese hipocondriaco convencido de que tiene algo muy grave, que va al cardiólogo, quien le dice que no tiene nada, pero le va a hacer una prueba de esfuerzo. Sale bien la prueba, pero el enfermo dice que no es fiable, que hay más pruebas, más modrenas y más fiables. Le hacen una coronariografía, y lo mismo. Le hacen lo última, una prueba en experimentación que es la bomba, sale perfecta, y dice que no es suficiente. Que esperará hasta que haya una prueba más fiable, porque tiene algo y no se lo sacan. Al final, el cirujano cardiaco le extirpa el corazón (hay gente que vive sin él, como sabía Carlos Fanlo, QEPD) y le dice: "Bueno, ahora ya estará convencido de que no tiene nada en el corazón". El paciente se despierta de la anestesia y dice: "Ahora me duele la cabeza".
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas