30-06-2008, 07:00:32
Hoy empieza la vista:
http://actualidad.terra.es/nacional/arti...583751.htm
http://www.elmundo.es/diario/
El Titular: El Supremo detecta fallos técnicos en la sentencia del 11-M sólo puede ser engañoso, pues el Supremo aún no ha empezado sus trabajos, pero, según "La mañana" el "error" hace referencia a Haski, para quien la Fiscalía pide 14 años en lugar de 15, y a Ahmidan, para quien se recurre la multa.
Conspiracionismo de bajo nivel: lejos quedan los "tictactictac" del Septiembre Negro y los "Queremos De Saber"
http://actualidad.terra.es/nacional/arti...583751.htm
Quote:El Supremo comienza la vista de los recursos contra la sentencia del 11-MEl Mundo, gandulea como siempre, fijándose en lo favorable a las tesis conspiracionistas, por mínimo que sea a lo que puede agarrarse:
Ocho meses después de que la Audiencia Nacional condenara a veintiuno de los veintiocho procesados por los atentados del 11-M a penas de entre 3 años y 42.924 años, el Tribunal Supremo comenzará a celebrar ala vista de los recursos contra la sentencia.
Contra la resolución judicial que la sección segunda de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional dictó el 31 de octubre de 2007, que absolvió a 7 de los procesados, han presentado recurso el Ministerio Fiscal, las asociaciones 11-M Afectados por el Terrorismo y de Ayuda a las Víctimas del 11-M, varias víctimas particulares y los 21 condenados.
La sentencia recurrida condenó, tras el juicio celebrado entre el 15 de febrero y el 2 de julio del año pasado, a Jamal Zougam y a Otman El Gnaoui como autores de 191 asesinatos consumados, 1.856 asesinatos en grado de tentativa y cuatro delitos de estragos terroristas, mientras que absolvió, entre otros, a Rabei Osman El Sayed, 'Mohamed el Egipcio'.
La primera sesión comenzará a partir de las 10:30 horas de hoy y el representante del Ministerio Público será el primero en intervenir, quien solicitará a la sala de lo penal del alto tribunal que condene a 'Mohamed el Egipcio' a 10 años de prisión por el delito de pertenencia a organización terrorista del que fue absuelto.
Tribunal Supremo
El fiscal defenderá que el tribunal que presidió Javier Gómez Bermúdez 'aplicó indebidamente' el criterio de cosa juzgada -no condenar dos veces por el mismo delito- para absolver a Osman El Sayed, quien ha sido condenado en Italia a 8 años de cárcel por el delito de integración.
Además pedirá que se estimen parcialmente los recursos de Hamid Ahmidan y Hassan El Haski y que suprima una multa de 4 millones de euros impuesta al primero y rebaje en un año la condena del segundo (de 15 a 14 años de cárcel).
Por su parte, la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo que preside Pilar Manjón impugnará ante el alto tribunal las condenas de 5 de los 28 acusados y la absolución de otros 3.
En concreto, ha recurrido las absoluciones de 'Mohamed El Egipcio' y las de Antonio y Carmen María Toro, a los que se les imputaron los delitos de asociación ilícita y tráfico de explosivos.
También pide que se aumenten las condenas de Rafá Zouhier, al que la Audiencia Nacional le impuso una pena de 10 años de prisión; Hassan El Haski, de 15; Youssef Belhadj, de 12; Fouad El Morabit, también de 12, y Abdelmajid Bouchar, de 18.
La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, que preside Ángeles Domínguez, sólo ha recurrido la parte correspondiente a las indemnizaciones que el tribunal concedió a las víctimas, ya que consideran que algunas cuantías no son suficientes.
La acusación popular ejercida por la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) no ha recurrido la sentencia de la Audiencia Nacional ya que, 'sopesando todos los extremos', la acató 'en líneas generales'.
El tribunal de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que verá los recursos durante esta semana está presidida por Juan Saavedra e integrada además por los magistrados Andrés Martínez Arrieta, Miguel Colmenero, Juan Ramón Berdugo y Luciano Varela.
http://www.elmundo.es/diario/
El Titular: El Supremo detecta fallos técnicos en la sentencia del 11-M sólo puede ser engañoso, pues el Supremo aún no ha empezado sus trabajos, pero, según "La mañana" el "error" hace referencia a Haski, para quien la Fiscalía pide 14 años en lugar de 15, y a Ahmidan, para quien se recurre la multa.
Conspiracionismo de bajo nivel: lejos quedan los "tictactictac" del Septiembre Negro y los "Queremos De Saber"
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas