03-07-2008, 13:46:30
(This post was last modified: 03-07-2008, 13:48:41 by morenohijazo.)
Bienvenido, Hollowman. Encantado de tenerte por aquí.
Respondiendo a saiduj, Hollouman tiene razón. No es que la senetncia les dé la razón, es que se la toman por adelantado. Como más o menos la sentencia no modificará grandes cosas en el escenario general (aunque pueda cambiar cosas en cuanto al horizonte penal de Osman, Zougham, Zouhier u otros) van preparando ya al personal para escenificar una vez más que su derrota no es ta, sino victoria completa.
Por ejemplo, valoremos la noticia tal y como la trae hoy El Periódico, y cómo hará la lectura Libertad Digital:
Toda reducción de condena será inmediatamente jaleada como demostración de que las tesis de la "Versión Oficial" fueron falsas, y de que no se conocen los autores del 11-M.
Eso, desde luego, no es así. Entre las múltiples ideas (no sé si procede llamarlas teorías, pues en su inmensa mayoría no contraban con un contructo mínimamente reconocible; eran más bien meseocurrismos) de la Conspiración, compartían la negación de que una célula de terroristas islámicos, (autónoma o dependiente de Al Quaeda, tanto da; las primeras ideas de la participación directa de Al Quaeda fueron abandonadas muy pronto, y los escritos de acusación y el auto de procesamiento ya no la defienden) formada por los siete suicidas de Leganés y algunos terroristas más, habían comprado dinamita a un ex-minero de Asturias, que conocieron a través de un vividor llamado Zouhier (quien quizás no supo nunca lo que se avecinaba.
Dicha dinamita fue montada por manos inexpertas bajo la dirección de alguien con más conocimientos de terrorismo, pero que no dio el último toque (unir los cables) lo que permitió que tres de las mochilas no estallasen y, una de ellas, desactivada, diese la pista, con la furgoneta kangoo, de hacia dónde buscar.
Los terroristas se desplazaron a Alcalá en dos o más vehículos, que abandonaron momentáneamente con idea de volver a recogerlos, seguramente en unos pocos días, cosa que no pudieron hacer porque, ya a media mañana, un portero con alma de portara de toda la vida había puesto sobre aviso a la policía.
La furgoneta Kangoo, junto con la mochila que no estalló y pudo desactivarse permitió localizar el locutorio donde se habían vendido las tarjetas y la mina donde se había robado y vendido la dinamita
Puestas las bombas, los terroristas escaparon. Algunos de ellos, varios días más adelante, fueron cercados por la policía en leganés, y se inmolaron matando al GEO Torronteras (y porque no pudieron más). Del resto de terroristas, algunos fueron capturados, y el resto huyeron. Sin duda, los líderes inspiradores de la resistencia yihad, o al menos algunos de ellos, escaparon, como ocurre en todas partes. Tampoco Bin Laden pone las bombas en su organización. Suele ser difícil coger al líder de una organización terrorista en el transcurso de una acción armada como la de Madrid, porque se refugia en segunda fila o se va del país.
El Tribunal del 11-M no juzgó a los muertos en Leganés, porque su responsabilidad penal ya era extinta, pero consideró que esos siete, con otros, pusieron las bombas. Y describió la manera de realizar el atentado, que grosso modo es la que he dicho arriba, y coincide con el alegato del Fiscal y el Auto de Del Olmo.
Libertad Digital, la COPE y el Mundo, han puesto durante cuatro años chinitas en las ruedas de la justicia, tratando de introducir a ETA, a Marruecos, a Francia, al CNI, al PSOE, a Siria, a EEUU, a traficantes de armas, a cúpulas policiales supuestamente corruptas... Para ello han pagado testigos para que contaran mentiras, han inducido a acusados para que dijeran otras, han manipulado información, han escondido (estoy convencido) pruebas, han sesgado noticias, han publicado informes falsos (como el de Turbia... qué hartón de reir), han montadop operaciones como la de Parrilla, la del bórico...
Y DURANTE CUATRO AÑOS NO HAN CONSEGUIDO NI UNA SOLA PRUEBA. NI UNA.
De lo que se trata, ahora, en la sentencia, no es de la condena a El egipcio ni a Zougham o Zouhier.
La Versión Oficial no será desmantelada si El Egipcio no es condenado o si a Zougham sólo le caen unos pocos años. Para que las Ideas Conspiracionistas triunfasen, el Tribunal tendría que decir:
-Que el atentado no fue de intencionalidad islamista.
-Que el atentado no lo cometieron los muertos de Leganés y otros terroristas islámicos.
-Que el atentado no se cometió con mochilas bombas, que la mochila de Vallecas es falsa, la Kangoo plantada, y el Skoda no estaba allí. Pero tendría que decirlo. Con todas las letras. Tendría que decir: "El Skoda fue dejado allí con intención de engañar"
-Que hubo participación de ETA, las cloacas, CNI o Servicio Secretos, o similares
-Que Trashorras no vendió la dinamita.
-Tendría que anular el juicio.
Diciendo todo ésto, habría ganado Del Pino, habría trunfado Pedro Jota y Federico.
Pero todo lo que sea ratificar la historia que he contado antes, la historia de los atentados, las mochilas, Trashorras, los suicidas de Leganés, la Kangoo y el Tribunal del 11-M, se condenen o no a todos los terroristas a las penas que fijó el Tribunal... todo ello será otra derrota por goleada de oso conspiracionistas. Y a otra. Al Tribunal de la Haya. A Estrasburgo. Donde quieran (de ésto escribiré esta noche algo). Que vayan a por otra
Respondiendo a saiduj, Hollouman tiene razón. No es que la senetncia les dé la razón, es que se la toman por adelantado. Como más o menos la sentencia no modificará grandes cosas en el escenario general (aunque pueda cambiar cosas en cuanto al horizonte penal de Osman, Zougham, Zouhier u otros) van preparando ya al personal para escenificar una vez más que su derrota no es ta, sino victoria completa.
Por ejemplo, valoremos la noticia tal y como la trae hoy El Periódico, y cómo hará la lectura Libertad Digital:
Quote:VISTO PARA SENTENCIA.Ampliaciones de condena, o ratificaciones de condena, sin tocar una coma: Tribunal Supremo vendido a Zapatero, prevaricador, sentencia política,. En general: Rechazo a la condena de los principales encausados por el 11-M, cuya sentencia se entenderá producto del pasteleo y el mangoneo.
La revisión del 11-M, cerrada con dudas por Zugam y Osman
El Tribunal Supremo está preparado para dictar la sentencia de revisión del fallo del 11-M. Tras oír los alegatos de fiscal, acusaciones y defensas, tendrá que decidir si confirma la resolución de la Audiencia Nacional, que condenó a 21 procesados por la matanza. La sentencia deberá responder a las peticiones del fiscal, que ha reclamado la condena de Rabei Osman, el Egipcio, por pertenencia a Al Qaeda, al considerar que las conversaciones que grabó la policía italiana son "un mosaico completo de un grupo interconectado del que es miembro". Tesis rechazada por su defensor, Endika Zulueta.
Por el contrario, la fiscalía se opuso a que sean condenados los hermanos Antonio y Carmen Toro y el confidente policial Rafá Zuhier como cooperadores de la matanza por haber traficado con los explosivos que robó de una mina asturiana el exminero José Emilio Suárez Trashorras.
Asimismo, los jueces tendrán que valorar si hay pruebas suficientes para mantener como autor material a Jamal Zugam tras las dudas expuestas por su letrado sobre los testigos que le identificaron. El fallo se dará a conocer a finales de este mes.
Toda reducción de condena será inmediatamente jaleada como demostración de que las tesis de la "Versión Oficial" fueron falsas, y de que no se conocen los autores del 11-M.
Eso, desde luego, no es así. Entre las múltiples ideas (no sé si procede llamarlas teorías, pues en su inmensa mayoría no contraban con un contructo mínimamente reconocible; eran más bien meseocurrismos) de la Conspiración, compartían la negación de que una célula de terroristas islámicos, (autónoma o dependiente de Al Quaeda, tanto da; las primeras ideas de la participación directa de Al Quaeda fueron abandonadas muy pronto, y los escritos de acusación y el auto de procesamiento ya no la defienden) formada por los siete suicidas de Leganés y algunos terroristas más, habían comprado dinamita a un ex-minero de Asturias, que conocieron a través de un vividor llamado Zouhier (quien quizás no supo nunca lo que se avecinaba.
Dicha dinamita fue montada por manos inexpertas bajo la dirección de alguien con más conocimientos de terrorismo, pero que no dio el último toque (unir los cables) lo que permitió que tres de las mochilas no estallasen y, una de ellas, desactivada, diese la pista, con la furgoneta kangoo, de hacia dónde buscar.
Los terroristas se desplazaron a Alcalá en dos o más vehículos, que abandonaron momentáneamente con idea de volver a recogerlos, seguramente en unos pocos días, cosa que no pudieron hacer porque, ya a media mañana, un portero con alma de portara de toda la vida había puesto sobre aviso a la policía.
La furgoneta Kangoo, junto con la mochila que no estalló y pudo desactivarse permitió localizar el locutorio donde se habían vendido las tarjetas y la mina donde se había robado y vendido la dinamita
Puestas las bombas, los terroristas escaparon. Algunos de ellos, varios días más adelante, fueron cercados por la policía en leganés, y se inmolaron matando al GEO Torronteras (y porque no pudieron más). Del resto de terroristas, algunos fueron capturados, y el resto huyeron. Sin duda, los líderes inspiradores de la resistencia yihad, o al menos algunos de ellos, escaparon, como ocurre en todas partes. Tampoco Bin Laden pone las bombas en su organización. Suele ser difícil coger al líder de una organización terrorista en el transcurso de una acción armada como la de Madrid, porque se refugia en segunda fila o se va del país.
El Tribunal del 11-M no juzgó a los muertos en Leganés, porque su responsabilidad penal ya era extinta, pero consideró que esos siete, con otros, pusieron las bombas. Y describió la manera de realizar el atentado, que grosso modo es la que he dicho arriba, y coincide con el alegato del Fiscal y el Auto de Del Olmo.
Libertad Digital, la COPE y el Mundo, han puesto durante cuatro años chinitas en las ruedas de la justicia, tratando de introducir a ETA, a Marruecos, a Francia, al CNI, al PSOE, a Siria, a EEUU, a traficantes de armas, a cúpulas policiales supuestamente corruptas... Para ello han pagado testigos para que contaran mentiras, han inducido a acusados para que dijeran otras, han manipulado información, han escondido (estoy convencido) pruebas, han sesgado noticias, han publicado informes falsos (como el de Turbia... qué hartón de reir), han montadop operaciones como la de Parrilla, la del bórico...
Y DURANTE CUATRO AÑOS NO HAN CONSEGUIDO NI UNA SOLA PRUEBA. NI UNA.
De lo que se trata, ahora, en la sentencia, no es de la condena a El egipcio ni a Zougham o Zouhier.
La Versión Oficial no será desmantelada si El Egipcio no es condenado o si a Zougham sólo le caen unos pocos años. Para que las Ideas Conspiracionistas triunfasen, el Tribunal tendría que decir:
-Que el atentado no fue de intencionalidad islamista.
-Que el atentado no lo cometieron los muertos de Leganés y otros terroristas islámicos.
-Que el atentado no se cometió con mochilas bombas, que la mochila de Vallecas es falsa, la Kangoo plantada, y el Skoda no estaba allí. Pero tendría que decirlo. Con todas las letras. Tendría que decir: "El Skoda fue dejado allí con intención de engañar"
-Que hubo participación de ETA, las cloacas, CNI o Servicio Secretos, o similares
-Que Trashorras no vendió la dinamita.
-Tendría que anular el juicio.
Diciendo todo ésto, habría ganado Del Pino, habría trunfado Pedro Jota y Federico.
Pero todo lo que sea ratificar la historia que he contado antes, la historia de los atentados, las mochilas, Trashorras, los suicidas de Leganés, la Kangoo y el Tribunal del 11-M, se condenen o no a todos los terroristas a las penas que fijó el Tribunal... todo ello será otra derrota por goleada de oso conspiracionistas. Y a otra. Al Tribunal de la Haya. A Estrasburgo. Donde quieran (de ésto escribiré esta noche algo). Que vayan a por otra
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas