04-07-2008, 01:40:55
Errante: les llamo "artefactos explosivos, probablemente suicidas" porque No me aclaro con les ha llamado "artefactos suicidas". Y como le estaba contestando a él, utilicé su misma terminología. Hombre, yo esperaría de usted que se leyera los posts anteriores antes de lanzarse al ataque.
Por cierto, ha estado usted brillantísimo con lo de la edad preadolescente
Rasmo,
Perdone pero no ví su interpelación directa. En cuanto pueda la leo y ya le diré lo que sea.
Morenohijazo,
Entre otras cosas: Prieto reconoció durante el juicio que los datos aportados por los forenses los obtuvo al comparecer ante el juzgado 6, varios meses después de emitir su informe.
Antes mencionaba usted las declaraciones de un policía que vio a uno de los ocupantes del piso asomándose por la ventana. En realidad él vio a un joven con barba, pero no sabía ni quien era ni que ése fuera el piso que habían ido a controlar. De hecho no fue hasta mucho tiempo después cuando declaró haber reconocido a Mohamed Oulad, que estaba, junto con otros, en busca y captura desde dos días antes.
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/31...50496.html
¿cree que el mismo día 3 ese policía dijo a Prieto que el ocupante del piso que él había visto era uno de los buscados por la policía? ¿cree que se lo dijo por teléfono, que fue a visitarlo al IAF, o qué?
Y Bouchar ni siquiera estaba incluido entre los buscados.
Esto para ir empezando. Lo de las llamadas de despedida ya lo hablaremos.
Nomeaclaro,
Pues vaya, lo de la redundancia de los artefactos explosivos sigue sin quedarme claro. ¿sería mucho pedir insistirle en que me diga qué es?
E que si usted no me ilustra adecuadamente será difícil que yo pueda contestarle. Gracias.
Por cierto: no creo necesitar ningún tipo de conocimiento especial para dudar de que una masa de explosivo con un detonador incrustado en un resto humano sea un cinturón suicida. Y mucho menos un resto de bolsa de basura con una masa de dinamita y un detonador hallado "cerca" de un cadáver. La ausencia de elementos de sujeción y la ausencia de sistema de iniciación me permiten dudar de ello. Además de que el propio informe tedax dice que los terroristas "se vieron sorprendidos" por la detonación de una masa de explosivo situada en el suelo de la vivienda. No necesito ningún manual militar de esos que usted tiene para dudar, ante los datos conocidos, de esas dos masas explosivas como artefactos suicidas, y de la intención suicida de varias de las personas que ocupaban el piso de leganés. Saludos.
Por cierto, ha estado usted brillantísimo con lo de la edad preadolescente
Rasmo,
Perdone pero no ví su interpelación directa. En cuanto pueda la leo y ya le diré lo que sea.
Morenohijazo,
Entre otras cosas: Prieto reconoció durante el juicio que los datos aportados por los forenses los obtuvo al comparecer ante el juzgado 6, varios meses después de emitir su informe.
Antes mencionaba usted las declaraciones de un policía que vio a uno de los ocupantes del piso asomándose por la ventana. En realidad él vio a un joven con barba, pero no sabía ni quien era ni que ése fuera el piso que habían ido a controlar. De hecho no fue hasta mucho tiempo después cuando declaró haber reconocido a Mohamed Oulad, que estaba, junto con otros, en busca y captura desde dos días antes.
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/31...50496.html
¿cree que el mismo día 3 ese policía dijo a Prieto que el ocupante del piso que él había visto era uno de los buscados por la policía? ¿cree que se lo dijo por teléfono, que fue a visitarlo al IAF, o qué?
Y Bouchar ni siquiera estaba incluido entre los buscados.
Esto para ir empezando. Lo de las llamadas de despedida ya lo hablaremos.
Nomeaclaro,
Pues vaya, lo de la redundancia de los artefactos explosivos sigue sin quedarme claro. ¿sería mucho pedir insistirle en que me diga qué es?
E que si usted no me ilustra adecuadamente será difícil que yo pueda contestarle. Gracias.
Por cierto: no creo necesitar ningún tipo de conocimiento especial para dudar de que una masa de explosivo con un detonador incrustado en un resto humano sea un cinturón suicida. Y mucho menos un resto de bolsa de basura con una masa de dinamita y un detonador hallado "cerca" de un cadáver. La ausencia de elementos de sujeción y la ausencia de sistema de iniciación me permiten dudar de ello. Además de que el propio informe tedax dice que los terroristas "se vieron sorprendidos" por la detonación de una masa de explosivo situada en el suelo de la vivienda. No necesito ningún manual militar de esos que usted tiene para dudar, ante los datos conocidos, de esas dos masas explosivas como artefactos suicidas, y de la intención suicida de varias de las personas que ocupaban el piso de leganés. Saludos.