04-07-2008, 15:57:04
Y … después del Supremo... ¿qué? (II)
Tras la Sentencia del 11-M, la presentación de recursos de casación estaba más a menos cantada, y dado que lo que suponen dichos recursos es una mera reinterpretación de las mismas pruebas y hechos probados por un tribunal jerárquicamente superior, el Supremo, es francamente extraño que una instancia particular (acusación o defensa) no pruebe suerte en defensa de sus intereses, pues el beneficio que se puede obtener compensa con creces el gasto invertido. Extraño, sí, y propio de las defensoacusaciones. Algo menos raro, aunque “El Mundo”, COPE, City FM y los conspiracionistas le dieran tanta importancia, es la renuncia de la Fiscalía a presentar determinados cargos; no olvidemos que un recurso perdido para ellos supone un importante revolcón en su prestigio.
Pero tras el Supremo ¿qué queda? El Tribunal Constitucional, desde luego, no constituye una sala de Apelación del Supremo, por más que en España los partidos políticos la hayan usado así, pero... ¿qué se puede alegar, en este caso, para que el Tribunal Constitucional anule las sentencias de los Tribunales inferiores? ¿De qué manera se ha vulnerado la Carta magna para provocar indefensión?
Los Peones Negros parecen no haberse dado cuenta de que no basta con decir “¡Iremos al Constitucional!” para que los deseos se cumplan, y el Tribunal les abra las puertas: se necesita una razón bien fundada, un equipo de abogados, recursos económicos y humanos abundantes.
Y lo que diga ahora, vale también para Estrasburgo, la Haya, y todos los Tribunales que, en los delirios peoniles, se presentan accesibles a cualquier mindundis que pase por allí.
En plata... ¿Quién estaría dispuesto, después de una nueva derrota en el Supremo, a continuar la batalla por los terroristas condenados?:
-¿“El Mundo”? Pedro Jota ya lleva tiempo desmarcado de nuevas locuras conspiracionistas; su campaña actual para colocar un líder de su confianza en el PP no contempla la inversión de costosas sumas ni la puesta en marcha de peligrosas campañas que, tras el descrédito del boricazo y del montaje de Parrilla pueden volverse en su contra.
-¿COPE? Federico tiene hartos problemas para mantenerse en su puesto en las ondas. Las condenas que, casi seguro, irán cayendo en su zurrón en los próximos meses por calumnias o injurias contra las Fuerzas de Seguridad harán su situación en la radio muy difícil. Sin duda, mientras siga allí continuará con sus injurias, calumnias y mentiras, pero sus empleadores le tienen en el punto de mira. ¿Alguien ve posible que Federico encabece una campaña, poniendo dinero de su bolsillo, o abriendo suscripciones desde la radio, poniendo a los abogados de la COPE, para defender a los terroristas islámicos, con una casi inexistente esperanza de victoria judicial? Sin duda sería la gota que haría rebosar la paciencia de la Conferencia Episcopal. Y Federico no es tan tonto como para cavarse su propia tumba.
-¿AVT Y AAA11-M? Con seguridad, tras el recurso ante el Supremo, conseguidos sus principales objetivos económicos, las asociaciones de víctimas conspiracionistas pasarán página. Las últimas declaraciones de Casqueiro y su junta, apoyando las palabras del Fiscal (que dijo “no están todos los que son”, lo que aprovechó la AVT para sacar pecho y decir “¿Ven? Nosotros dijimos lo mismo ¡Y nos llamaron conspiracionistas!”) no suenan en realidad a una reactivación de la Teoría de la Conspiración. Cualquiera que escuchara al Fiscal pudo darse cuenta de que, sin ninguna duda, el Fiscal no defendía las mismas cosas (intervención de ETA u otras extrañas autorías) que ha dicho la AVT durante estos años. Por lo tanto, apuntarse al carro de esas palabras busca, en realidad, una salida con la cabeza alta, sin reconocer la derrota, sin que sus afiliados se den cuenta de la manipulación sufrida durante años y se pueda salvar la cara de alguna forma. Por tanto, embarcarse en defensas de terroristas sería impensable para la AVT, que ha perdido muchos afiliados en beneficio de organizaciones territoriales que no comprendieron la politización de la asociación y entorpecimiento de las acusaciones contra los terroristas que se hicieron.
-¿City FM? ¿Luis Del Pino? ¿Peones Negros? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Sin duda los peones van a decir que sí, que llegarán hasta donde sea, que a Estrasburgo, al fin del mundo... Puedo ver a Peones de buena fe, de los de batalla, rompiendo el cerdito, para poner diez o doce euros con que comprar una bandera o pagar una publicidad; pero, honestamente, y con todo el cariño del mundo, no les veo con capacidad para pagar un recurso ante el Constitucional, aun suponiendo que encuentren quien se lo lleve. Del Pino, sí. Él tiene dinero, que ha malganado con este asunto, como podría decirnos Xluis. ¿Creen ustedes que lo va a arriesgar? ¿Y volver a vivir de sus tornillos? Si respondieron sí a ambas preguntas, son más ilusos de lo que imaginaba. City tampoco pondrá un duro. Su futuro está en las denuncias cutres, las exclusivas indigentes, con personajes de cuarta fila en el 11-M, y redactores que apenas saben escribir sin faltas de sintaxis y ortografía, y que creen que Turbia es un país. ¿Dónde van a ir a presentar éstos un recurso?
Resumiendo: el futuro de la conspiranoia, si el Supremo no da un vuelco completo a la Sentencia del 11-M, que no lo hará, está ahí afuera, como dirían Mulder y Scully. Lenta agonía del blog de Luis del Pino, con refritos y vueltas una y otra vez a los mismos ajados argumentos, ocasionales insinuaciones sobre el 11-M en los ataques que “El Mundo” prodigará al PSOE y a Rajoy, bochornosas redacciones salchicheras,símiles de preescolar en CITY FM, alaridos matutinos con tendencia a viento de barlovento en COPE (hasta que echen a Federico) y fructíferas comisiones en la cuenta de Luis del Pino.
Tras la Sentencia del 11-M, la presentación de recursos de casación estaba más a menos cantada, y dado que lo que suponen dichos recursos es una mera reinterpretación de las mismas pruebas y hechos probados por un tribunal jerárquicamente superior, el Supremo, es francamente extraño que una instancia particular (acusación o defensa) no pruebe suerte en defensa de sus intereses, pues el beneficio que se puede obtener compensa con creces el gasto invertido. Extraño, sí, y propio de las defensoacusaciones. Algo menos raro, aunque “El Mundo”, COPE, City FM y los conspiracionistas le dieran tanta importancia, es la renuncia de la Fiscalía a presentar determinados cargos; no olvidemos que un recurso perdido para ellos supone un importante revolcón en su prestigio.
Pero tras el Supremo ¿qué queda? El Tribunal Constitucional, desde luego, no constituye una sala de Apelación del Supremo, por más que en España los partidos políticos la hayan usado así, pero... ¿qué se puede alegar, en este caso, para que el Tribunal Constitucional anule las sentencias de los Tribunales inferiores? ¿De qué manera se ha vulnerado la Carta magna para provocar indefensión?
Los Peones Negros parecen no haberse dado cuenta de que no basta con decir “¡Iremos al Constitucional!” para que los deseos se cumplan, y el Tribunal les abra las puertas: se necesita una razón bien fundada, un equipo de abogados, recursos económicos y humanos abundantes.
Y lo que diga ahora, vale también para Estrasburgo, la Haya, y todos los Tribunales que, en los delirios peoniles, se presentan accesibles a cualquier mindundis que pase por allí.
En plata... ¿Quién estaría dispuesto, después de una nueva derrota en el Supremo, a continuar la batalla por los terroristas condenados?:
-¿“El Mundo”? Pedro Jota ya lleva tiempo desmarcado de nuevas locuras conspiracionistas; su campaña actual para colocar un líder de su confianza en el PP no contempla la inversión de costosas sumas ni la puesta en marcha de peligrosas campañas que, tras el descrédito del boricazo y del montaje de Parrilla pueden volverse en su contra.
-¿COPE? Federico tiene hartos problemas para mantenerse en su puesto en las ondas. Las condenas que, casi seguro, irán cayendo en su zurrón en los próximos meses por calumnias o injurias contra las Fuerzas de Seguridad harán su situación en la radio muy difícil. Sin duda, mientras siga allí continuará con sus injurias, calumnias y mentiras, pero sus empleadores le tienen en el punto de mira. ¿Alguien ve posible que Federico encabece una campaña, poniendo dinero de su bolsillo, o abriendo suscripciones desde la radio, poniendo a los abogados de la COPE, para defender a los terroristas islámicos, con una casi inexistente esperanza de victoria judicial? Sin duda sería la gota que haría rebosar la paciencia de la Conferencia Episcopal. Y Federico no es tan tonto como para cavarse su propia tumba.
-¿AVT Y AAA11-M? Con seguridad, tras el recurso ante el Supremo, conseguidos sus principales objetivos económicos, las asociaciones de víctimas conspiracionistas pasarán página. Las últimas declaraciones de Casqueiro y su junta, apoyando las palabras del Fiscal (que dijo “no están todos los que son”, lo que aprovechó la AVT para sacar pecho y decir “¿Ven? Nosotros dijimos lo mismo ¡Y nos llamaron conspiracionistas!”) no suenan en realidad a una reactivación de la Teoría de la Conspiración. Cualquiera que escuchara al Fiscal pudo darse cuenta de que, sin ninguna duda, el Fiscal no defendía las mismas cosas (intervención de ETA u otras extrañas autorías) que ha dicho la AVT durante estos años. Por lo tanto, apuntarse al carro de esas palabras busca, en realidad, una salida con la cabeza alta, sin reconocer la derrota, sin que sus afiliados se den cuenta de la manipulación sufrida durante años y se pueda salvar la cara de alguna forma. Por tanto, embarcarse en defensas de terroristas sería impensable para la AVT, que ha perdido muchos afiliados en beneficio de organizaciones territoriales que no comprendieron la politización de la asociación y entorpecimiento de las acusaciones contra los terroristas que se hicieron.
-¿City FM? ¿Luis Del Pino? ¿Peones Negros? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Sin duda los peones van a decir que sí, que llegarán hasta donde sea, que a Estrasburgo, al fin del mundo... Puedo ver a Peones de buena fe, de los de batalla, rompiendo el cerdito, para poner diez o doce euros con que comprar una bandera o pagar una publicidad; pero, honestamente, y con todo el cariño del mundo, no les veo con capacidad para pagar un recurso ante el Constitucional, aun suponiendo que encuentren quien se lo lleve. Del Pino, sí. Él tiene dinero, que ha malganado con este asunto, como podría decirnos Xluis. ¿Creen ustedes que lo va a arriesgar? ¿Y volver a vivir de sus tornillos? Si respondieron sí a ambas preguntas, son más ilusos de lo que imaginaba. City tampoco pondrá un duro. Su futuro está en las denuncias cutres, las exclusivas indigentes, con personajes de cuarta fila en el 11-M, y redactores que apenas saben escribir sin faltas de sintaxis y ortografía, y que creen que Turbia es un país. ¿Dónde van a ir a presentar éstos un recurso?
Resumiendo: el futuro de la conspiranoia, si el Supremo no da un vuelco completo a la Sentencia del 11-M, que no lo hará, está ahí afuera, como dirían Mulder y Scully. Lenta agonía del blog de Luis del Pino, con refritos y vueltas una y otra vez a los mismos ajados argumentos, ocasionales insinuaciones sobre el 11-M en los ataques que “El Mundo” prodigará al PSOE y a Rajoy, bochornosas redacciones salchicheras,símiles de preescolar en CITY FM, alaridos matutinos con tendencia a viento de barlovento en COPE (hasta que echen a Federico) y fructíferas comisiones en la cuenta de Luis del Pino.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas