08-07-2008, 13:21:11
(This post was last modified: 08-07-2008, 18:00:17 by morenohijazo.)
Esta es la noticia en ciuestión (publicada en digital el 27 de Abril de 2008)
http://www.publico.es/espana/075396/venganza/alcaraz.
Como dice Errante, no creo que la demanda vaya a ninguna parte. El juicio de valor de Público, ni siquiera va contra la AVT; a quien se acusa es a una persona física, y en todo caso a la junta que le acompañaba y firmaron con él.
Tras leer la sentencia del caso Gallardón, donde se recoge la "amplísima libertad de expresión que se reconoce a los periodistas" y sólo la "reiteración" en los insultos y acusaciones de colaboración con terrorismo, no necesarias para manifestar un juicio u opinión, fueron causa de la condena, parecería una burla que opinar que la expulsión de un asociado es injustificada y una "venganza de Alcaraz" fuera considerada delito.
http://www.publico.es/espana/075396/venganza/alcaraz.
Como dice Errante, no creo que la demanda vaya a ninguna parte. El juicio de valor de Público, ni siquiera va contra la AVT; a quien se acusa es a una persona física, y en todo caso a la junta que le acompañaba y firmaron con él.
Tras leer la sentencia del caso Gallardón, donde se recoge la "amplísima libertad de expresión que se reconoce a los periodistas" y sólo la "reiteración" en los insultos y acusaciones de colaboración con terrorismo, no necesarias para manifestar un juicio u opinión, fueron causa de la condena, parecería una burla que opinar que la expulsión de un asociado es injustificada y una "venganza de Alcaraz" fuera considerada delito.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas