Pedro J. Ese hombre

[morenohijazo]

Mañana en El Mundo: "La sentencia confirma punto por punto las investigaciones de este diario". Nótese que se cuida muy mucho de hablar ya de "falsificación", sino que ahora habla de "manipulación" hasta el extremo absurdo de afirmar que Rubalcaba negó que Interior hubiera "manipulado" informe alguno -Rubalcaba dijo que Interior no había falsificado ningún informe-.

Por supuesto, todas las citas de la sentencia son de la parte que mete caña a Santano y compañía. Del resto ni mu.

Insiste en el nuevo "hit" de los conspis: "Si era irrelevante ¿para qué lo tacharon"? ¡Pues porque era una melonada, impropia de un policía científico! ¡Hasta el propio facultativo que se lo dijo a Escribano, dijo que él no lo habría puesto en un informe!

Por cierto... dice la sentencia que fue Javier Herrera Martínez quien recordó el hallazgo de bórico en un piso de ETA ("y se da la circunstancia de que fue él quien facilitó a Manuel Escribano el dato de que se había encontrado ácido bórico en un piso franco de ETA") Escribano “creyó que le daría una alegría a sus jefes y a la autoridad judicial”. Pero Javier Herrera "no suscribió el informe ni se reflejó su intervención".

¿No os suena Escribano al típico policía que, cuando alguien cuando hace algún descubrimiento, va corriendo a atribuirse el mérito, y presenta un memorial ante sus jefes, sin decir que ha sido otra persona quien primero lo ha visto?

El carácter de Escribano (recuerden lo que contaron varios testigos del juzgado de Garzón) queda reflejado en distintos sitios "peculiar", "personalísimo", y cosas que suelen ponerse cuando alguien es insoportable, mal jefe y subordinado y peor compañero.

¡No me extraña que, durante el juicio, sus propios compañeros le abuchearan, y, según lo que dicen, le llamen "boriquito como tú", y otras lindezas!