Peritaje de Explosivos 3 (pericial del tribunal)

[morenohijazo]

Dos tipos de factores intervinieron en el resultado de las explosiones que tuvieron lugar en los trenes, el día 11 de marzo de 2004, influyendo notoriamente en el comportamiento de la onda explosiva, y consecuentemente, en el resultado final de las explosiones. Unos estaban relacionados con los propios artefactos, y otros con el medio que los rodeaba.

Respecto a los propios artefactos, hay que considerar:
- La ubicación del artefacto.
- Cantidad y tipo de explosivo empleado.
- Conformación de la masa explosiva.
- Tipo de contenedor usado.
- Método empleado para la iniciación de la carga.
- Punto de iniciación de la misma.

En cuanto al medio que rodea al artefacto, se debe contemplar
- La estructura de los vagones en los puntos de las explosiones.
- Mobiliario existente en el interior del vagón.
- Personas situadas en las inmediaciones del artefacto.
- Objetos que portaban las personas mencionadas.
- Situación de las puertas de los vagones en el momento de la explosión (abiertas o cerradas).

Después del estudio de estos factores en cada uno de los focos, se llega a la conclusión de que no se pueden reproducir, con exactitud, ni las mismas condiciones que presentaban los artefactos que explosionaron, ni las existentes en el interior de los vagones en el momento de las explosiones. Por lo tanto, como quiera que las reproducciones no serían exactas, tampoco de su resultado se podrían extraer conclusiones válidas que permitan contestar con mayor precisión aún a las preguntas formuladas en la pericia.

Pero si es que es absurdo... El otro día contestaba yo, sin saber que esto estaba en el Auto de Procesamiento, por qué era una estupidez plantear una repetición de las explosiones, y me salió casi igual. Sólo es sentido común.

Me niego a creer que los peones sean tan majaderos.

Simplemente, saben que no las van a autorizar. Lo que les da más munición.

Supongan ahora que va un juez y lo aprueba.

A) Se repiten las pruebas y ¡cómo no! salen diferencias respecto a la realidad, por la propia variabilidad de cualquier prueba: "Ya sabíamos que hay gato encerrado... Con razón no querían repetir la pericia..." y mil tonterías más

B) Se repiten las pruebas y sale prácticamente igual: ¿Han visto a los peones rendirse a las pruebas alguna vez? "Conchabeo... pasteleo...prevaricación...pruebas preparadas,,,"