17-07-2008, 10:53:19
La verdad, seamos sinceros, es que estamos bastantes desmoralizados.
¿Alguno piensa que la sentencia del Supremo desarmará definitivamente a los conspiranoicos?
Yo os animo a que sigáis contestando con rigor y paciencia las preguntas de los peones que por aquí y acullá sigan afirmando que no se conocen los autores intelectuales ni cómo se financió ni lo que explotó, etc. etc.
Yo voy a empezar a hacerles (a hacerme) preguntas; igual que la AVT se pregunta, a raíz de la sentencia del bórico que ¿cuántos más informes se habrán modificado? yo pregunto a la AVT:
- ¿En cuántos informes se habrán incluido referencias acientíficas para desviar las investigaciones de los verdaderos culpables?
- ¿Por qué apoyan a "periodistas" que durante cuatro años han inventado patrañas y tergiversado hechos, sin aportar ni una sola prueba que asevere sus himbestigaziones?
- ¿Por qué han solicitado la absolución del asesino (Jamal Zougham) de sus familiares?
Que empiecen a contestar ellos.
¿Alguno piensa que la sentencia del Supremo desarmará definitivamente a los conspiranoicos?
Yo os animo a que sigáis contestando con rigor y paciencia las preguntas de los peones que por aquí y acullá sigan afirmando que no se conocen los autores intelectuales ni cómo se financió ni lo que explotó, etc. etc.
Yo voy a empezar a hacerles (a hacerme) preguntas; igual que la AVT se pregunta, a raíz de la sentencia del bórico que ¿cuántos más informes se habrán modificado? yo pregunto a la AVT:
- ¿En cuántos informes se habrán incluido referencias acientíficas para desviar las investigaciones de los verdaderos culpables?
- ¿Por qué apoyan a "periodistas" que durante cuatro años han inventado patrañas y tergiversado hechos, sin aportar ni una sola prueba que asevere sus himbestigaziones?
- ¿Por qué han solicitado la absolución del asesino (Jamal Zougham) de sus familiares?
Que empiecen a contestar ellos.