Sentencia del Supremo

[3diasdemarzo]

Fragmentos escogidos: ¿Por qué Bouchar no y los suicidas sí, o viceversa?

...En la sentencia no se dice que todos los ocupantes de la vivienda hayan sido los autores de los hechos, excluyendo luego a alguno de ellos de forma contradictoria con lo previamente afirmado. Lo que se declara probado, por el contrario, es que una serie de personas, identificadas por sus nombres, son considerados por el Tribunal autores de esos hechos o vinculados de alguna forma a la ejecución.

Aunque luego resulte que hayan fallecido en la explosión del piso de Leganés, no se vincula su condición de autores al hecho de que vivieran en tal residencia como elemento determinante, pues es claro que también se ha considerado autor a otro de los acusados, Jamal Zougham, sin que se le declare ocupante de aquella vivienda. ...

Ajajá, Peones, tomen nota...

Yo también tomo nota, que conste. Lástima de testigo ocular que no le reconoció. Que viva la presunción de inocencia... pero a este tío le tocó el gordo no muriendo en Leganés ni siendo reconocido en los trenes. Es mi espina personal clavada junto a Belhadj, El Haski y Osman. Pero hay que celebrar la calidad del proceso de incio a fin, con todas sus dificultades y que sirva de ejemplo universal.