18-07-2008, 14:24:40
¡Firme, Lior! ¡Valor, que hemos ganado!
Os leo, y no me lo creo ¿Qué son esas malas caras? ¿Qué es esa sensación de derrota, de que ésto no ha servido para nada?
A mi también me gustaría vert cómo Pedro Jota reconoce que se ha equivocado, y pide perdón, pero eso hubiera ocurrido en un tiempo en que los periodistas buscaban la verdad, y cuando se equivocaban, rectificaban.
Peor conformaos. Las campanas de victoria hoy de la tertulia de la COPE son las campanas que doblan a muerte por la cosnpiración. Pero los peones no lo saben.
Pensad un poco: ¿Dice eso la sentencia? ¿Dice que no se sabe quién ha sido, que no se sabe qué dinamita ha sido, libera a "El Egipcio" por inocente?
¿Verdad que no?
¿Por qué lo dicen, pues, los conspis?
Vamos a ver: razonando a la inversa. ¿Cuál es la primera premisa para presentar una apelación, para seguir investigando con objetivos de desbaratar una teoría, para tratar de desmontar un silogismo?
Pues, sencillamente, no estar de acuerdo con ella
¿Qué objetivo hay detrás de COPE, AVT, El Mundo? Decir que la Sentencia les da la razón, y anunciar unas brumosas acciones de investigaciones no concretadas en nada, es la manera de dar por cerrado el caso ante sus fieles sin pedir perdón o rectificar.
Es una estrategia que Pedro Jota ya tenía preparada (me juego el cuello) cuando, tras la sentencia de Ber, en las primeras horas, trató de convencernos de que había sido un empate, un fifty-fifty. Lo que pasa es que, dada la soberbia del impresentable director de panfletos, la parafernalia de Ber fue excesiva, y convirtió la reacción a la Sentencia en campaña personal contra el juez y su esposa.
La rebaja de los ataques a las instituciones que ha visto Viana también, en parte, se debe a ésto: Contra la instrucción de Del olmo, una conspiranoia fuerte, joven, sin apenas rivales, se planteó acabar con el mundo real: "todos a la cárcel" parecía la divisa de entonces.
La sentencia del 11-M fue un golpe tremendo, tras un juicio que rebatió todas y cada una de las teorías conspitranoicas. Ya digo que Pedro Jota trató de convertir en un empate, buscando ya la salida (las tornas de ventas de su panfleto ya iban bajando)
En el bórico hemos visto lo mismo. Los peones se han olido algo raro cuando vieron que la AVT no apelaba (Pero ¿no habíamos perdido? se leía entre líneas ¿Para ésto nos hemos matado? Para que diga la senetcnia que hubo "irregularidades"?
Aquí va a pasar igual. Mucho "Hemos ganao, hemos ganao" pero a ver ¿por dónde salen ahora los peones? ¿Qué "himbeztigarán" ahora?
¿Y Federico? ¡Federico no ha investigado en la vida, hombre. Su labor es insultar, insultar, injuriar, calumniar... Ése seguirá mintiendo, y mintiendo, hasta que los tribunales le callen. Pero, sin munición de Pedro Jota, Casimiro, etc. en lo referente al 11-M, cada vez se agarrará más a otros temas, y menos al 11-M. Al tiempo.
¡Felicidades, compañeros, que la sentencia es una rotunda victoria!.
Hay que leerla y desmenuzarla; continuemops lo ayer iniciado por Mangeclous, pequeños resúmenes, en un párrafo, o dos, que destrocen las afirmaciones conspiranoicas. Ayer, leyendo muy por encima vi que la casación es un rotundo fracaso de los conspis: muhcísimo más que la sentencia de Ber, porque la complementa en los deslices de ésta (Iustitia ya lo había dicho)
Serán las pildoras anticonspiracionistas
Os leo, y no me lo creo ¿Qué son esas malas caras? ¿Qué es esa sensación de derrota, de que ésto no ha servido para nada?
A mi también me gustaría vert cómo Pedro Jota reconoce que se ha equivocado, y pide perdón, pero eso hubiera ocurrido en un tiempo en que los periodistas buscaban la verdad, y cuando se equivocaban, rectificaban.
Peor conformaos. Las campanas de victoria hoy de la tertulia de la COPE son las campanas que doblan a muerte por la cosnpiración. Pero los peones no lo saben.
Pensad un poco: ¿Dice eso la sentencia? ¿Dice que no se sabe quién ha sido, que no se sabe qué dinamita ha sido, libera a "El Egipcio" por inocente?
¿Verdad que no?
¿Por qué lo dicen, pues, los conspis?
Vamos a ver: razonando a la inversa. ¿Cuál es la primera premisa para presentar una apelación, para seguir investigando con objetivos de desbaratar una teoría, para tratar de desmontar un silogismo?
Pues, sencillamente, no estar de acuerdo con ella
¿Qué objetivo hay detrás de COPE, AVT, El Mundo? Decir que la Sentencia les da la razón, y anunciar unas brumosas acciones de investigaciones no concretadas en nada, es la manera de dar por cerrado el caso ante sus fieles sin pedir perdón o rectificar.
Es una estrategia que Pedro Jota ya tenía preparada (me juego el cuello) cuando, tras la sentencia de Ber, en las primeras horas, trató de convencernos de que había sido un empate, un fifty-fifty. Lo que pasa es que, dada la soberbia del impresentable director de panfletos, la parafernalia de Ber fue excesiva, y convirtió la reacción a la Sentencia en campaña personal contra el juez y su esposa.
La rebaja de los ataques a las instituciones que ha visto Viana también, en parte, se debe a ésto: Contra la instrucción de Del olmo, una conspiranoia fuerte, joven, sin apenas rivales, se planteó acabar con el mundo real: "todos a la cárcel" parecía la divisa de entonces.
La sentencia del 11-M fue un golpe tremendo, tras un juicio que rebatió todas y cada una de las teorías conspitranoicas. Ya digo que Pedro Jota trató de convertir en un empate, buscando ya la salida (las tornas de ventas de su panfleto ya iban bajando)
En el bórico hemos visto lo mismo. Los peones se han olido algo raro cuando vieron que la AVT no apelaba (Pero ¿no habíamos perdido? se leía entre líneas ¿Para ésto nos hemos matado? Para que diga la senetcnia que hubo "irregularidades"?
Aquí va a pasar igual. Mucho "Hemos ganao, hemos ganao" pero a ver ¿por dónde salen ahora los peones? ¿Qué "himbeztigarán" ahora?
¿Y Federico? ¡Federico no ha investigado en la vida, hombre. Su labor es insultar, insultar, injuriar, calumniar... Ése seguirá mintiendo, y mintiendo, hasta que los tribunales le callen. Pero, sin munición de Pedro Jota, Casimiro, etc. en lo referente al 11-M, cada vez se agarrará más a otros temas, y menos al 11-M. Al tiempo.
¡Felicidades, compañeros, que la sentencia es una rotunda victoria!.
Hay que leerla y desmenuzarla; continuemops lo ayer iniciado por Mangeclous, pequeños resúmenes, en un párrafo, o dos, que destrocen las afirmaciones conspiranoicas. Ayer, leyendo muy por encima vi que la casación es un rotundo fracaso de los conspis: muhcísimo más que la sentencia de Ber, porque la complementa en los deslices de ésta (Iustitia ya lo había dicho)
Serán las pildoras anticonspiracionistas
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas