19-07-2008, 18:05:09
En el artículo de Hispalibertas que nos enlaza Hola hay una columna de Manel Gozalbo. En ella se expresa una idea con la que estoy particularmente de acuerdo y que siempre me ha llamado la atención:
Manel Wrote:Cualquiera que les haya prestado atención [a los periodistas conspiracionistas] durante más de cinco minutos sabe que su investigación ha consistido, en un 99% de los casos y un 99% del tiempo, en un vulgar comentario de texto. Cogieron en su día la parte accesible del sumario, las actas de la comisión parlamentaria de investigación o cualesquiera otros documentos, y se pusieron dale que te pego a revisar su contenido en busca de errores, contradicciones y demás anomalías tras las que pudiera adivinarse la verdad.Y no sólo la parte accesible. Luego cogieron todo el resto del sumario (incluso la parte no accesible a los demás) y se dedicaron (especialmente El Mundo) a sacar portadas aprovechándose de su tenencia casi exclusiva de esos documentos sin que nadie pudiera contrastar lo que decían. Efectivamente, eso no es "investigar", como señala Manel. Investigar es arremangarse la camisa y meterse en el campo, frecuentemente enlodado, de los hechos y circunstancias que uno descubre y analiza por sí mismo, no de prestado, con tesón y sobre el terreno.