01-12-2006, 20:18:33
(This post was last modified: 01-12-2006, 20:20:24 by papapitufo.)
voy a traducir los dos que quedan.
9. Usan conspiraciones anteriores como evidencia para apoyar sus demandas. Este argumento invoca escandalos como los seis de birmingham, las bombas de la estación de Bolonia, la carta de Zinoviev y así sucesivamente para intentar y demostrar que su teoría de la conspiración debe tener un cierto peso (porque “ha sucedido antes”.) No se paran en reflejar que la conspiración que tratan de vender es casi siempre mas lejana, más inverosimil y complicada que la conspiración de la vida real con la cual hacen la comparación, o que el hecho de que algo pudo potencialmente no suceder, de por si, hace cualquier cosa extremadamente inverosímil.
10. Es siempre una conspiracion.y es asi,verdad? el cuerpo no ha sido descubierto mas pronto,la bomba no exploto,la misma gente esta produciendo la misma vieja cosa,demandando que hay preguntas que necesitan ser contestadas,en la misma insoportable longitud.por que la cosa mas importante sobre esta gente es que carecen enteramente de la capacidad de discriminar,no pueden distinguir una teoria buena de una mala,de una evidencia buena a una mala y no pueden distinguir una buena fuente de otra mala.Y por esa razon ,saltan siempre con la misma respuesta cuando ellos hacen la misma pregunta.
se ha echo lo que se ha podido pero que alguien lo corrija por que las parte final de ambos parrafos no me ha quedado a mi muy clara.
9. Usan conspiraciones anteriores como evidencia para apoyar sus demandas. Este argumento invoca escandalos como los seis de birmingham, las bombas de la estación de Bolonia, la carta de Zinoviev y así sucesivamente para intentar y demostrar que su teoría de la conspiración debe tener un cierto peso (porque “ha sucedido antes”.) No se paran en reflejar que la conspiración que tratan de vender es casi siempre mas lejana, más inverosimil y complicada que la conspiración de la vida real con la cual hacen la comparación, o que el hecho de que algo pudo potencialmente no suceder, de por si, hace cualquier cosa extremadamente inverosímil.
10. Es siempre una conspiracion.y es asi,verdad? el cuerpo no ha sido descubierto mas pronto,la bomba no exploto,la misma gente esta produciendo la misma vieja cosa,demandando que hay preguntas que necesitan ser contestadas,en la misma insoportable longitud.por que la cosa mas importante sobre esta gente es que carecen enteramente de la capacidad de discriminar,no pueden distinguir una teoria buena de una mala,de una evidencia buena a una mala y no pueden distinguir una buena fuente de otra mala.Y por esa razon ,saltan siempre con la misma respuesta cuando ellos hacen la misma pregunta.
se ha echo lo que se ha podido pero que alguien lo corrija por que las parte final de ambos parrafos no me ha quedado a mi muy clara.