01-12-2006, 21:13:30
En efecto, es una elucubración sin pruebas, una opinión. Habla de no estar dispuesto a "indultar" a ETA por el 11-M, una figura jurídicamente delirante, porque el indulto sólo se da a presos con sentencia firme. No se trata de "indultar", señor Alcaraz. Se trata de no imputar a personas sobre las que no existe un átomo de evidencia de que hayan participado en ESTE atentado, por malvadas que reconocidamente sean esas personas. Se trata de algo llamado "Estado de Derecho", cuyo significado evidente y tristemente usted desconoce.
Y es que es elemental. Decir que Hitler no cometió la matanza del bosque de Katlyn NO es "indultar" a Hitler, que cometió otros crímenes igualmente repugnantes y horribles. Es, simplemente, tener ya no digamos amor, sino un cierto aprecio (te estimo bastante, dicen Les Luthiers) por la verdad. Y es que tanto Stalin como Hitler fueron asesinos. Pero cada uno de ellos cometió sus propios crímenes, no los del otro.
Y es que es elemental. Decir que Hitler no cometió la matanza del bosque de Katlyn NO es "indultar" a Hitler, que cometió otros crímenes igualmente repugnantes y horribles. Es, simplemente, tener ya no digamos amor, sino un cierto aprecio (te estimo bastante, dicen Les Luthiers) por la verdad. Y es que tanto Stalin como Hitler fueron asesinos. Pero cada uno de ellos cometió sus propios crímenes, no los del otro.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.