Propuesta de artículo conjunto

[Flashman]

No hubo metralla en los trenes.

Especialmente significativa acerca del conocimiento de la finalidad perseguida por Jamal y sus colaboradores, es la frase pronunciada por el recurrente en presencia de Montoya, relatada por éste en sus declaraciones, cuando el día 28 de febrero, al salir de la mina el recurrente y Jamal Ahmidan, el primero le dijo “acuérdate de coger las puntas o los tornillos que están a unos quince metros más adelante”; pues es claro, de un lado que, como ha puesto de relieve el Ministerio Fiscal, tal forma de expresarse pone de relieve un tratamiento anterior de la cuestión entre los interlocutores y, de otro lado, que en una conclusión razonable, exigible a cualquiera, ese material, junto con los explosivos, en manos de una persona que ya ha manifestado expresamente su acuerdo con acciones terroristas contra occidentales y que ha justificado los atentados ya ejecutados, no puede tener otra finalidad que actuar como metralla en un acto contra personas.

Pg. 618 STS (PDF)

En el caso, aun cuando fuera posible que el autor principal tuviera hipotéticamente otras fuentes de suministro, como parece sugerirse en el motivo, el recurrente [Trashorras] le facilitó explosivos en cantidad suficiente para la acción finalmente ejecutada; detonadores; metralla, y le facilitó de alguna forma el trasporte, tanto en los primeros envíos que fueron entregados en Madrid, como en los finales, pues tal como resulta de los hechos probados no solo entregó el material solicitado sino que llegó a facilitar un garaje, o un lugar apropiado, para cargar el vehículo en el que finalmente se realizó el trasporte.

Pg. 620 STS (PDF)

EDITO: se me ocurre que un peón podría replicar que la sólo había metralla en la bolsa de Vallecas, que es falsa, pero entonces el TS está afirmando que ESA metralla es de auténtico origen terrorista...y por tanto la bolsa de Vallecas es verdadera.